අන්තර්ගතය
දෙමාපිය අත්හැරීම, අත්හැරීම ප්‍රකාශ කිරීම සහ සරලව දරුකමට හදා ගැනීම යන ප්‍රශ්නය වසර ගණනාවක් තිස්සේ අතිශය ප්‍රබල ආස්ථානයන් සහිත ඝන වාද විවාද ඇති කළ ඉතා සංවේදී විෂයයකි.
එක් අතකින්: ළමා ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නන් අවධානය යොමු කළේ දරුවා සහ ඔහුගේ පවුල අතර සම්බන්ධය අඛණ්ඩව පැවතීම කෙරෙහි ය, එයින් අදහස් කරන්නේ මෙම සබැඳිය කෘතිමව පවත්වා ගෙන යාම සහ දරුවාට නැවත නැවත ස්ථානගත කිරීම් සිදු කිරීම යන්නයි.
අනෙක් අතට: දෙමව්පියන් අතහැර දැමීම කල්තියා හඳුනා ගැනීම සහ අතහැර දැමීමේ ප්‍රකාශය වේගවත් කිරීම සඳහා ආධාරකරුවන් වන අතර එමඟින් දරුවාට ප්‍රාන්තයේ වාට්ටුවේ තත්ත්වයට ප්‍රවේශ වීමට සහ දරුකමට හදා ගැනීමට ඉඩ සලසයි. ඩොමිනික් බර්ටිනොටි පැහැදිලිවම දෙවන බෑවුමේ ස්ථානගත කර ඇත. “අපිට පවුල් සම්ප්‍රදායක් තියෙනවා. ආපසු නිවසට නොපැමිණෙන බව අප දන්නා ළමයින් සඳහා, අපි වෙනත් ක්‍රමයක් සලකා බැලිය යුතු නොවේද? දරුකමට හදා ගැනීමේ ක්‍රියා පටිපාටියට පහසුකම් සපයන්නද? ”
ළමා ආරක්ෂණ නීති, සදාකාලික නැවත ආරම්භ කිරීම
මෙම ප්‍රශ්නය ගැන සැලකිලිමත් වන පළමු අමාත්‍යවරිය ඇය නොවන අතර ASE හි පිළිගැනීමේ ව්‍යුහය තුළ “කඩා වැටෙන” දරුවන්ට “දෙවන පවුල් අවස්ථාවක්” ලබා දීමට අවශ්‍ය වේ. ඇගේ කාලයේ, Nadine Morano දරුකමට හදා ගැනීම පිළිබඳ පනතක් ගෙන ගොස් ඇත (කවදාවත් ඡන්දයකට ඉදිරිපත් නොකළ නමුත් දැඩි ලෙස විවේචනය කරන ලදී), එහි එක් අංගයක් මෙසේ සඳහන් විය: “ළමුන් සඳහා වන සමාජ ආධාර (ASE) පළමු වසරේ සිට සෑම වසරකම ඇගයීමට ලක් කළ යුතුය. ස්ථානගත කිරීම, ඔහුගේ ජීව විද්‍යාත්මක පවුල විසින් දරුවා අතහැර දමා තිබේ නම්: රජයේ අභිචෝදක කාර්යාලයට වැඩිදුර විමර්ශනයක් ඉල්ලා සිටිය හැකිය හෝ අතහැර දැමීමේ ප්‍රකාශයක් සඳහා ඉල්ලීමක් කෙලින්ම මහාධිකරණයට යොමු කළ හැකිය, එමඟින් එය සම්පූර්ණයෙන්ම දරුකමට හදා ගත හැකිය ”. ඊයේ, නැන්ටෙස්හිදී, ඩොමිනික් බර්ටිනොට්ටි සිවිල් කටයුතු භාර නියෝජ්ය අභිචෝදකයා සමඟ ඇයව මුහුණ දුන්නේය. ඔහු අනුබල දුන්නේ මෙයයි: ” දරුවාගේ යහපත පිළිබඳ ප්‍රශ්නය ඇසීමෙන් තොරව ස්ථානගත කිරීමක් අලුත් කරන බවක් පෙනෙන්නට ඇති විට, පැමිණිල්ලට අධිකරණය පවරා ගැනීමට ඉඩ දීම අදාළ වේ. ".
අපට පෙනෙන පරිදි, දරුවන්ගේ ආරක්ෂාව සහ එහි ඉතිහාසය විරාම ගන්වන මතවාදී සටන් දේශපාලන බෙදීම් ඉක්මවා යයි. 2007 දී ළමා ආරක්ෂාව ප්‍රතිසංස්කරණය කරමින් සහ ASE හි දූත මෙහෙවරේ හදවතේ ජීව විද්‍යාත්මක සම්බන්ධකයේ ප්‍රමුඛත්වය තබමින් නීතියක් සම්මත කළේ දක්ෂිණාංශික අමාත්‍යවරියක් වන Philippe Bas, නමුත් ඇයට අවශ්‍ය වූ අයිතිය පිළිබඳ අමාත්‍යවරියක් වන Nadine Morano ද වේ. අත්හැරීමේ ක්‍රියා පටිපාටිය වේගවත් කිරීමට සහ කර්සරය පවුල් බැඳීමෙහි කලින් බිඳීමක් කරා ගෙන යාමට. වාමාංශික ඇමැතිවරයෙක් දැන් පන්දම අතට ගන්නවා. මෙම ප්රමාණයේ සෙවන සමඟ: ඩොමිනික් බර්ටිනොට්ටි සරල දරුකමට හදා ගැනීම භාවිතා කිරීමට කැමති වන අතර එමඟින් දරුවෙකුට ඔහුගේ ජීව විද්‍යාත්මක දෙමාපියන් සමඟ ඇති බැඳීම් මකා නොගෙන නව නිවසක් පිරිනැමීමට හැකි වේ.
නිර්වචනය හෝ යොමු කිරීමකින් තොරව අත්හැරීම
මෙම විෂය සම්බන්ධයෙන් යථාර්ථය සහ දෘෂ්ටිවාදී ආස්ථානයන් අතර වෙනස හඳුනා ගැනීම ඉතා අපහසුය. බොහෝ සමාජ සේවකයින් ඉතා ඉක්මනින් පිළිගනු ලබන අතර, ඔවුන් කිසිදා නිවසට ආපසු නොඑන බව මුල සිටම අප දන්නා දරුවන්, අත්හැර දැමීමේ ක්‍රියාපටිපාටිය සහ කාලසීමාව මත ස්ථාවර ව්‍යාපෘතියක් නොවන බව. “මාස හයක් තිස්සේ මවුපියන් නොදුටු දරුවන් හඳුනා ගැනීමට දෙපාර්තමේන්තු තුළ පෙර දින සකස් කිරීම අත්යවශ්ය වේ., නොසලකා හැරීම, කණ්ඩායම් ඔවුන්ගේ නියෝජනයෙන් නිදහස් කිරීමට ඉඩ සලසන ඇගයීමේ ශිල්පීය ක්‍රම පිළිබඳ සමුද්දේශ රාමුවක් තිබීම හදිසි අවශ්‍යතාවයකි. ජාතික සම්මත කිරීම සඳහා. මගේ පැත්තෙන්, බොහෝ දරුවන්ට දිගු ස්ථානගත කිරීම් සහ අක්‍රමවත් මාර්ග හමුවේ සමාජ සේවකයින්ගේ සැලකිල්ල සහ ප්‍රශ්න කිරීම් වැඩි වන බව මට හැඟේ. හානිකර බවට පත් වී ඇති සබැඳියක් පවත්වා ගැනීමට අවශ්‍ය තරමක් ප්‍රබල ප්‍රවණතාවක් හෙළා දැකීමට අද වෘත්තිකයන් වඩා ඉක්මන් වී ඇති බව පෙනේ. නමුත් එය හැඟීමක් පමණි.
රූප, මහා ප්‍රංශ කලාත්මක බොඳවීම
"පවුලේ" අරමුණෙහි ක්‍රියාකාරීන්, ඕනෑම අවස්ථාවක ASE හි මූලික කාර්යභාරය වන්නේ දරුවෙකුට ඔහුගේ ජීව විද්‍යාත්මක දෙමව්පියන් විසින් අධ්‍යාපනය ලැබීමට ඉඩ දීම බව සලකන අය තවමත් ඉතා ක්‍රියාශීලී ය. කෙසේ වෙතත්, "පවුල් බැඳීම" පිළිබඳ වඩාත් ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශකයෙකු වන Bobigny ළමා උසාවියේ සභාපති Jean-Pierre Rosencveig, පවුලේ පනත් කෙටුම්පතේ එක් ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායමක් අධීක්ෂණය කිරීම භාරව සිටී. අමාත්‍යවරයා සමඟ සාකච්ඡා සජීවී විය යුතු යැයි අපි සිතමු. Jean-Pierre Rosencveig සෑම විටම තහවුරු කර ඇත්තේ ඔවුන්ගේ දෙමව්පියන් විසින් අතහැර දමා ඇති දරුවන් ඉතා ස්වල්පයක් සිටින බවයි (අක්‍රියව ක්‍රියා විරහිත වීමක් ගැන සඳහන් කිරීම යුක්තිසහගත වීම සඳහා කිසිදු අවස්ථාවක ප්‍රමාණවත් නොවේ) සහ දරුකමට හදා ගැනීම 'ඉතා සුළු ළමා ආරක්ෂණ මෙවලමක්' පමණක් විය හැකි බව. තීරණය කිරීම සඳහා, එසේ තබා ඇති බාලවයස්කරුවන් අතර අතහැර දැමූ දරුවන්ගේ නිශ්චිත සංඛ්යාව දැන ගැනීම අත්යවශ්ය වේ. අමාත්‍යාංශයේ සේවාවන් ළමයින් 15.000 ක සංඛ්‍යාවක් ඇති කරයි, එය ඇත්ත වශයෙන්ම අපගේ ළමා ආරක්ෂණ පද්ධතිය සමාලෝචනය කිරීම සාධාරණීකරණය කරයි. නමුත් නිශ්චිත නිර්වචනයක් සහ විශ්වාසනීය සංඛ්‍යාන මෙවලම් නොමැති තතු තුල, එය පවුල් බැඳීමේ ආධාරකරුවන් විසින් පහසුවෙන් ප්‍රශ්න කළ හැකි සහ තරඟකාරී ඇස්තමේන්තුවක් පමණක් විය හැකිය. මෙම කලාත්මක අපැහැදිලි බව, ගැටළුකාරී, උදාහරණයක් ලෙස මාධ්‍යවේදීන් නිර්වචනය කිරීමට උත්සාහ කරන බාහිර නිරීක්ෂකයින්ගේ කාර්යයට පහසුකම් සපයන්නේ නැත. මොකද විශ්වාස කරන්නද? මෙම පුනරාවර්තන හා සංකීර්ණ විවාදයේ විශාලතම නීත්‍යානුකූල භාවය අපට ආරෝපණය කළ හැක්කේ කාටද? නිශ්චිතවම, එක් විශේෂඥයෙකුගෙන් තවත් විශේෂඥයෙකුට, ක්ෂේත්‍රයේ එක් වෘත්තිකයෙකුගෙන් තවත් අයෙකුට පිළිතුරු සහමුලින්ම විරුද්ධ වන විට, භාවිතයන් සහ අත්දැකීම්වල යථාර්ථයට අපට හැකි තරම් සමීප විය හැක්කේ කෙසේද?
මා රිලේ වෙත යොමු කරන බොහෝ විෂයයන් පිළිබඳ විශ්වාසදායක සංඛ්‍යාලේඛන නොමැතිකම මේ මොහොතේ මගේ කුඩා උමතුව වී ඇත්තේ එබැවිනි.