අන්තර්ගතය
මූලාශ්රය - www.novayagazeta.ru
නව මතවාදයක් ලෝකය ආධිපත්‍යය දරන අතර මෙම මතවාදයේ නම ලිබරල් මූලධර්මවාදයයි. ලිබරල් මූලධර්මවාදය රජයට යුද්ධ කිරීමට සහ මිනිසුන් අත්අඩංගුවට ගැනීමට ඇති අයිතිය ප්රතික්ෂේප කරයි, නමුත් රජය සෑම කෙනෙකුටම මුදල්, නිවාස සහ අධ්‍යාපනය ලබා දිය යුතු බව විශ්වාස කරයි. ලිබරල් මූලධර්මවාදය ඕනෑම බටහිර රාජ්‍යයක් ඒකාධිපතිත්වයක් ලෙස හඳුන්වන අතර ඕනෑම ත්‍රස්තවාදියෙකු බටහිර රාජ්‍යයක ගොදුරක් ලෙස හඳුන්වයි.
ලිබරල් මූලධර්මවාදය ඊශ්‍රායලයට ප්‍රචණ්ඩත්වයේ අයිතිය ප්රතික්ෂේප කරන අතර පලස්තීනුවන් සඳහා එය පිළිගනී. ලිබරල් මූලධර්මවාදියෙක් එක්සත් ජනපදය ඉරාකයේ සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කිරීම දැඩි ලෙස හෙළා දකී, නමුත් ඉරාකයේ සිවිල් වැසියන් මූලික වශයෙන් සටන්කාමීන් විසින් මරා දමන බව ඔබ ඔහුට මතක් කළහොත්, ඔහු ඔබ දෙස බලන්නේ ඔබ යම් අශෝභන හෝ විකාරයක් කළාක් මෙනි.
ලිබරල් මූලධර්මවාදියා රාජ්‍යයේ එක වචනයක්වත් විශ්වාස නොකරන අතර ත්‍රස්තවාදියෙකුගේ ඕනෑම වචනයක් විශ්වාස කරයි.
"බටහිර වටිනාකම්" පිළිබඳ ඒකාධිකාරය විවෘත සමාජයට වෛර කරන සහ ත්‍රස්තවාදීන්ට හසු වූවන් විසින් අත්පත් කර ගත්තේ කෙසේද? "යුරෝපීය වටිනාකම්" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ XNUMXth සහ XNUMXth සියවස් වලදී යුරෝපයට මෝඩකම සහ වාචාලකම ලෙස පෙනෙන දෙයක් වූයේ කෙසේද? විවෘත සමාජයක් සඳහා මෙය අවසන් වන්නේ කෙසේද?
ලෝරි බෙරෙන්සන්
1998 දී ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් විසින් ලෝරි බෙරන්සන් දේශපාලන සිරකරුවෙකු ලෙස පිළිගත්තේය.
ලෝරි බෙරෙන්සන් ඇමරිකානු වාමාංශික ක්‍රියාකාරිනියක වූ අතර ඇය 1995 දී පේරු වෙත පැමිණ පාර්ලිමේන්තුවට ගොස් එහි නියෝජිතයින් සම්මුඛ සාකච්ඡා කිරීමට පටන් ගත්තාය. මෙම සම්මුඛ සාකච්ඡා, අමුතු අහඹු ලෙස, කිසි විටෙක කොතැනකවත් දක්නට නොලැබුණි. ලෝරි බෙරෙන්සන් ඡායාරූප ශිල්පී නැන්සි ගිල්වෝනියෝ සමඟ පාර්ලිමේන්තුවට ගිය අතර, ඇය නැවතත් අමුතු අහම්බයකින්, ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායමේ ටුපැක් අමරු ව්‍යාපාරයේ දෙවන පැරණිතම නායකයා වන නෙස්ටෝ කාර්පාගේ බිරිඳයි.
නැන්සි සමඟ ඇයව අත්අඩංගුවට ගත්තා. පාර්ලිමේන්තුව අත්පත් කර ගැනීමට සූදානම් වූ ත්රස්තවාදීන්ගේ මූලස්ථානය බවට පත් වූයේ ඇමෙරිකානු කාන්තාවගේ නිවසයි. ඔවුන් පාර්ලිමේන්තුව සඳහා සැලසුම්, පොලිස් නිල ඇඳුමක් සහ ඩයිනමයිට් බාර් 3ක් ඇතුළු අවි ගබඩාවක් සොයා ගත්හ. ප්‍රහාරයේදී ත්රස්තවාදීන් තිදෙනෙකු මිය ගිය අතර XNUMX දෙනෙකු පණපිටින් අල්ලා ගන්නා ලදී. බෙරෙන්සන් මහජනතාවට ඉදිරිපත් කළ විට, ඇය හයියෙන් කෑගැසුවාය, ඇගේ හස්තය තද කරගනිමින්: «Tupac Amaru» ත්රස්තවාදීන් නොවේ - ඔවුන් විප්ලවවාදීන්.
ලෝරි බෙරෙන්සන්ව විනිශ්චය කරනු ලැබුවේ හිස් වැසුම් පැළඳ සිටි විනිසුරුවරයෙකු විසිනි, මන්ද ඔවුන් වරදකරුවන් කළ විනිසුරුවන්ට වෙඩි තැබීමේ පුරුද්දක් Tupac Amaru ව්‍යාපාරයට තිබුණි. නඩු විභාගයේදී ලෝරි බෙරෙන්සන් ප්‍රකාශ කළේ තමන් කිසිවක් නොදන්නා බවයි. මොකක්ද, ඇගේ ඡායාරූප ශිල්පියා කාර්පාගේ බිරිඳද? ඔව්, ඇයට කිසිම අදහසක් තිබුණේ නැහැ! මොකක්ද, ඇගේ නිවස ත්රස්තවාදීන්ගේ මූලස්ථානයද? ඔබ කතා කරන්නේ කුමක් ගැනද, ඇය දන්නේ නැත! ඇගේ වාර්තා කොහෙද? එබැවින් ඇය ඒවා පිසූ, ඒවා පිසූ නමුත් ලේ වැගිරෙන පේරු පාලනය ඇගේ සියලු සටහන් සොරකම් කළාය.
ලෝරි බෙරෙන්සන්ගේ සහතිකය පේරු අධිකරණයට හෝ ඇගේ සගයා වෙනුවෙන් පෙනී නොසිටි ඇමරිකානු කොන්ග්‍රසයට ඒත්තු ගැන්වෙන බවක් නොපෙනේ. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් වෙත ඒත්තු ගැන්වෙන බව පෙනේ. 1996 දෙසැම්බරයේ “ඔවුන් වෙත ව්‍යාපාරය” යන විට පවා මානව හිමිකම් සඳහා සටන් කරන්නන් නතර කළේ නැත. Tupac Amaru» ජපාන තානාපති කාර්යාලය විසින් අල්ලා ගන්නා ලද අතර, පසුව ත්රස්තවාදීන් නිදහස් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටි ව්‍යාපාරයේ සාමාජිකයින්ගේ ලැයිස්තුවේ ලෝරි බෙරෙන්සන්ගේ නම තුන්වන ස්ථානයට පත්විය.
මොසාම් බෙග්
අල්කයිඩා සාමාජිකයෙකු වන පකිස්ථාන සම්භවයක් ඇති ඉංග්‍රීසි ජාතික මොආසාම් බෙග් 2001 දී ඇෆ්ගනිස්ථානයට සංක්‍රමණය විය. බෙග් විසින්ම ලිවූ පරිදි, "මට අවශ්‍ය වූයේ දූෂණයෙන් හා ඒකාධිපතිවාදයෙන් තොර ඉස්ලාමීය රාජ්‍යයක ජීවත් වීමටයි." තලේබාන් පාලනය යටතේ ඇති ඇෆ්ගනිස්ථානය බෙග්ට පෙනුනේ ඒ ආකාරයටම, සැබවින්ම නිදහස් හා සුන්දර ස්ථානයක් ලෙස ය.
ඇෆ්ගනිස්ථානයට යාමට පෙර, බෙග්, ඔහුගේම පිළිගැනීමට අනුව, අවම වශයෙන් ත්‍රස්ත කඳවුරු තුනක පුහුණුව ලබා ඇත. ඔහු බොස්නියාවට ගොස් ලන්ඩනයේ ජිහාද් පිළිබඳ පොත් අලෙවි කරන පොත් සාප්පුවක් ද පවත්වාගෙන ගියේය. සාප්පුවේ තිබූ ජනප්‍රියම පොත වූයේ අල්කයිඩා සම-නිර්මාතෘ අබ්දුල්ලා අසාම් විසින් ලියන ලද Defense of the Islamic Land ය.
ඇමරිකානුවන් ඇෆ්ගනිස්ථානයට ඇතුළු වූ පසු, බෙග් බින් ලාඩන් සමඟ ටෝරෝ බෝරෝ වෙත පලා ගොස් පසුව පාකිස්තානයට ගියේය. මොසාම් බෙග්ගේ නමට බැංකු හුවමාරුවක් ඩෙරන්ට් හි අල්කයිඩා පුහුණු කඳවුරේ තිබී ඔහු අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත.
බෙග් වසර ගණනාවක් ගුවන්තනාමෝ හි ගත කළ අතර 2005 දී නිදහස් කරන ලදී. ඉන් පසුව ඔහු ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් හි සුපිරි තරුවන්ගෙන් කෙනෙකි. ඇම්නෙස්ටි මුදල් සමඟ ඔහු ලේ වැකි ඇමරිකානු අලුගෝසුවන් විසින් ඔහුට වධ හිංසා කළ ආකාරය පිළිබඳ දේශන සමඟ යුරෝපය පුරා සංචාරය කළේය.
මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරකම්වලට සමගාමීව බෙග් දිගින් දිගටම ත්‍රස්තවාදයේ සෘජු ප්‍රචාරක කටයුතුවල නියැලීම නිසා ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් ආයතනය අපහසුතාවයට පත් වූයේ නැත. ඉස්ලාමීය සංගමයේ සභාපති ලෙස (එහි පෙර සිටි සියලුම ජනාධිපතිවරුන් ත්‍රස්තවාදය හේතුවෙන් සිරගත කර ඇත), ඔහු එක්සත් රාජධානියේ අන්වර් අල්-අව්ලකි විසින් දේශන සංවිධානය කළේය (වීඩියෝ විකාශනය හරහා, ඇත්ත වශයෙන්ම, මන්ද යත්, භූමි ප්‍රදේශයේ භෞතික පෙනුමකදී එක්සත් රාජධානිය, අල්-අව්ලකි අත්අඩංගුවට ගනු ඇත).
ගුවන්තනාමෝ හි දරාගත නොහැකි වධහිංසා ගැන බෙග්ගේ කථා ඊනියා උපදෙස් සමඟ හරියටම ගැලපීම ගැන ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් ලැජ්ජාවට පත් නොවීය. අල්-කයිඩාවේ මැන්චෙස්ටර් අත්පොත සහ "තක්කියා" භාවිතයට අනුරූප වේ, එනම්, ඉස්ලාමීය මූලධර්මවාදියෙකුට කළ නොහැකි, නමුත් යොමු විය යුතු අවිශ්වාසවන්තයින්ට හිතාමතාම බොරු කීම.
මෙම කථා සාමාන්ය බුද්ධියට පටහැනි බැවින් ඇම්නෙස්ටි අපහසුතාවයට පත් නොවීය. බෙග්ගේ චරිතාපදානය සහිත මිනිසෙකුට සැබවින්ම වධහිංසා පැමිණවූයේ නම්, ඔහුට ජීවිතාන්තය දක්වා සිරදඬුවම් තුනක් නියම වනු ඇත.
නමුත් බෙග් සැබවින්ම අල්කයිඩා සාමාජිකයෙකු බව ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් සේවිකාව ගීතා සංගල් ප්‍රසිද්ධියේ මතක් කළ විට ඇයව සේවයෙන් පහ කරන ලදී. මානව හිමිකම් ප්‍රජාව ගීතා සංගල් පෞරුෂය නොවන බව ප්‍රකාශ කළ අතර, මොසාම් බෙග් මෙන් ඇයට කිසිදු මානව හිමිකම් නීතීඥයෙකුගෙන් සහය ලබා ගැනීමට නොහැකි විය.
කොලොම්බියාව
Alvaro Uribe 2002 දී කොලොම්බියාවේ ජනාධිපතිවරයා ලෙස තේරී පත් විය.
මේ කාලය වන විට, කොලොම්බියාව අසාර්ථක රාජ්‍යයක් විය ("අක්‍රිය රාජ්යය." - දළ වශයෙන්. සංස්.). රටේ අවම වශයෙන් 10% ක් පාලනය කරනු ලැබුවේ වාමාංශික කැරලිකරුවන් විසින් වන අතර, ඔවුන් පිටුපස දශක ගණනාවක් ආයතනික ප්‍රචණ්ඩත්වය පැවතුනි. මෙඩලින් කාටෙල්හි අනාගත නිර්මාතෘ පැබ්ලෝ එස්කොබාර් වයස අවුරුදු හතේදී ඔහුගේ උපන් ගම වන ටිටිරිබි සමූලඝාතනය කළ කැරලිකරුවන්ට පාහේ ගොදුරු විය.
“කොලොම්බියානු ටයි” නම් පුරුද්ද ආරම්භ කළේ වාමාංශික කැරලිකරුවන් වන චුස්මෙරෝස් ය - මෙය පුද්ගලයෙකුගේ බෙල්ල කපා උගුරෙන් දිව පිටතට ඇද ගන්නා විට ය. Corte de Florero නොහොත් Flower Vase ද ජනප්‍රිය විය - මෙය සිදු වන්නේ පුද්ගලයෙකුගේ කැපූ විවෘත බඩට ඔහුගේ ot.eeelegs සිරවී තිබීමයි. 50 ගණන්වලදී චුස්මෙරෝස් මිනිසුන් 300 ක් මරා දැමීය.
ආණ්ඩුවේ බෙලහීනත්වය අනුව වාම භීෂණයට පිළිතුර වූයේ දකුණේ භීෂණයයි; විවිධ පළාත්වල මිනිසුන් අර්ධ ස්වයංක්‍රීය ආත්මාරක්ෂක ඒකකවල එක්සත් විය. 20 වන ශතවර්ෂයේ ආරම්භය වන විට, Autodefencas Unidas de Colombia සටන්කරුවන් 19 දහසකට වඩා සමන්විත විය. වම මත්ද්රව්ය ජාවාරමෙන් මුදල් ලබා ගත්තා. හරි ඒවත්. පැබ්ලෝ එස්කොබාර් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ගබඩා කර ඇති ඔහුගේ උසාවි ලිපිගොනු විනාශ කිරීමට අවශ්‍ය වූ විට, ඔහු හුදෙක් M-1985 සිට කැරලිකරුවන්ට ගෙවූ අතර, 300 දී ඔවුන් අල්ලාගෙන පසුව XNUMX ප්‍රාණ ඇපකරුවන් සමඟ උසාවිය පුළුස්සා දැමීය.
මත්ද්රව්ය ජාවාරම්කාරයෝද සිටියහ. ධනවත්ම අය ඇතුළුව සොරකම් කළ කොල්ලකරුවන් ද සිටියහ. විශේෂයෙන්ම මත්ද්රව්ය ජාවාරම්කරුවන්.
ආකර්ශනීය වැඩ සහ තාපසයකු වූ යූරිබ් කළ නොහැකි දේ කළේය: ඔහු විනාශ වූ රාජ්‍යයක් නැවත නැඟිටුවයි. වසර දෙකකදී, 2002 සිට 2004 දක්වා, කොලොම්බියාවේ ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාර සහ පැහැරගැනීම් සංඛ්‍යාව අඩකින්, මිනීමැරුම් සංඛ්‍යාව - 27% කින් අඩු විය.
Uribe ගේ ජනාධිපති ධූරයේ ආරම්භය වන විට, මානුෂීය සහ ලාභ නොලබන සංවිධාන 1300ක් කොලොම්බියාවේ ක්‍රියාත්මක විය. ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් වාමාංශික කැරලිකරුවන්ට ආධාර සැපයූහ; 2003 දී, ජනාධිපති Uribe ප්‍රථම වතාවට බළලෙකුට බළලෙකු ලෙස හැඳින්වීමට ඉඩ දුන් අතර "ත්‍රස්තවාදයේ ආරක්ෂකයින්" ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ "තමන්ගේ අදහස් බියගුලු ලෙස මානව හිමිකම් පිටුපස සැඟවීම නතර කරන ලෙස" ය.
මෙහි ආරම්භ වූ දේ! ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් සහ හියුමන් රයිට්ස් වොච්, කොලොම්බියාව වර්ජනය කිරීම සහ එහි “රටේ මානව හිමිකම් අර්බුදය ගැඹුරු කරන ප්‍රතිපත්ති” (ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල්) සහ “හමුදාවට ඉඩ සලසන නීති සම්පාදනයට සහාය දීමෙන් වළකින ලෙස ඉල්ලා සිටින පෙත්සම් මගින් එක්සත් ජනපදයට සහ යුරෝපයට බෝම්බ හෙලීය. නීති විරෝධී අත්අඩංගුවට ගැනීම් සහ සෝදිසි කිරීම් සිදු කරන්න" (HRW).
2004 මැයි මාසයේදී, ජනාධිපති Uribe, FARC මත්ද්රව්ය ත්‍රස්තවාදීන්ට ආධාර කිරීම සම්බන්ධයෙන්, San Jose de Apartado හි "සාම කොමියුනයට" සහාය දුන් Peace Brigades International සහ Fellowship Of Reconciliation හි විදේශීය මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන්ට විශේෂයෙන් චෝදනා කළේය.
මේ ගැන මානව හිමිකම් සංවිධානවල කෑගැසීම සියලු වාර්තා බිඳ දැමීය; මාසයකට පසුව, එම FARC විසින් La Gabarra හි ගොවීන් 34 දෙනෙකු සමූල ඝාතනය කරන විට, ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් නිහතමානීව නිහඬ විය.
වසර හයක් ගත වී ඇත; FARC හි දෙවන අණ දෙන ත්‍රස්තවාදියෙකු වන Daniel Sierra Martinez හෙවත් සමීර් රජයට පැන ගොස් වෝල් ස්ට්‍රීට් ජර්නලයේ Mary O'Grady ට පවසා සිටියේ San Jose de Apartado හි Peace Commune, Peace Brigades International සහ Fellowship සමග එක්ව කරන ලද අමිල සේවාව ගැනය. කුඩු ත්‍රස්තවාදීන්ට. සංහිඳියාව පිළිබඳ.
මාර්ටිනස් පවසන පරිදි, සාම කොමියුනයේ ප්‍රචාරණය හමාස් මෙන් ම හසුරුවන ලදී: "සාමය" මුවාවෙන්, කොමියුනය රජයේ හමුදා තම භූමියට ඇතුළුවීම ප්රතික්ෂේප කළ නමුත් ත්‍රස්තවාදියෙකු මිය ගියහොත් සෑම විටම FARC රැකවරණය ලබා දුන්නේය. සෑම විටම සිවිල් වැසියන් ලෙස නිරාවරණය විය.
මුංගිකි
2009 දී, Wikileaks හි නිර්මාතෘ, විකේන්ද්රික ඕස්ට්රේලියානු පරිගණක දක්ෂයෙකු වන Julian Assange, 2008 දී ඝාතක කණ්ඩායම් 500 ක් පමණ මරා දැමූ කෙන්යාවේ නීති විරෝධී ඝාතන විමර්ශනය කිරීමේ ඔහුගේ භූමිකාව වෙනුවෙන් ඇම්නෙස්ටි ජාත්යන්තර සම්මානයක් ලබා ගත්තේය.
සම්මානය ලබා ගනිමින් අසාන්ජ් මෙම සමූල ඝාතන පිළිබඳ වාර්තාව "කෙන්යානු සිවිල් සමාජයේ ශක්තියේ සහ වර්ධනයේ සලකුණක්" ලෙස හැඳින්වීය. “මෙම මිනීමැරුම් හෙළිදරව් කිරීම ඔස්කාර් පදනම වැනි සංවිධානවල දැවැන්ත වැඩ නිසා කළ හැකි” බව අසාන්ජ් පැවසීය.
අවාසනාවකට මෙන්, අසාන්ජ් මහතාට එක් වැදගත් විස්තරයක් සඳහන් කිරීමට අමතක විය. මියගිය අය මුංගිකි සාමාජිකයන්. මෙය කිකුයු ගෝත්‍රයේ සාමාජිකයින්ට පමණක් අයත් විය හැකි සාතන් නිකායකි.
මෙම නිකාය ක්‍රිස්තියානි ධර්මය ප්රතික්ෂේප කරන අතර සම්ප්‍රදායික අප්‍රිකානු සාරධර්ම වෙත නැවත පැමිණීම ඉල්ලා සිටී. නිකායේ සාමාජිකයන් විශ්වාස කරන්නේ කුමක් දැයි කීමට අපහසුය, මන්ද රහසක් හෙළි කිරීමේ දඬුවම මරණයයි. කොහොමත් උන් මිනිස් ලේ බීලා අවුරුදු දෙකේ ළමයි බිල්ලට දෙනවා. Mungiki අනුකම්පා විරහිත ජාවාරම් සහ සම්පූර්ණ භීෂණයේ නිරත විය - 2007 ජුනි මාසයේදී පමණක්, එහි ත්‍රස්තවාදී ව්‍යාපාරයේ කොටසක් ලෙස, නිකාය 100 කට අධික පිරිසක් මරා දැමීය.
ජුලියන් අසාන්ජ් වසර ගණනාවක් කෙන්යාවේ ගත කළ අතර කෙන්යානු බලධාරීන් ඔස්කාර් පදනම මුංගිකිගේ පෙරමුණක් බවට සෘජුවම චෝදනා කළ බව දැන ගැනීමට නොහැකි විය.
මේ සියල්ලෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?
මේ සියල්ල තේරුම් ගන්නේ කෙසේද? සැගවුණු මුංගිකි ආධාරකරුවන් සැබවින් ම ජාත්යන්තර ක්ෂමා ආයතනයේ හිඳගෙන රාත්‍රියේ දෙහැවිරිදි දරුවන් බිල්ලට දෙන බව විය හැකිද?
විය නොහැක. පළමුව, මුංගිකි හි සාමාජිකයින් විය හැක්කේ කිකුයුට පමණි. දෙවනුව, සාතන් නිකායේ සාමාජිකයන්ට එකවර අල්කයිඩාවේ සාමාජිකයන් විය නොහැක.
සමහර විට ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් සහ අනෙකුත් මානව හිමිකම් සංවිධාන සුළු ප්‍රචණ්ඩත්වය පවා දරාගත නොහැකි ප්‍රීතිමත් ඒවා විය හැකිද? විය නොහැක. මක්නිසාද යත් මිනීමරුවන් සහ ත්රස්තවාදීන් සමූලඝාතනය කරන අයව මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන් සක්‍රීයව විවේචනය කළත් ඔවුන් අල්කයිඩා පුහුණු කඳවුරට පැමිණ එහි අවිහිංසාව දේශනා කිරීමට ඉක්මන් නොවන බැවිනි.
මෙම බුද්ධිමය බියගුලුකම, සදාචාර අංක ගණිතය සඳහා මෙම අසාමාන්ය නොහැකියාව පැමිණෙන්නේ කොහෙන්ද?
එච්.ඩබ්ලිව්
අසීසියේ ෆ්‍රැන්සිස් සදාකාලික දරිද්‍රතාවය පිළිබඳ භාරයක් ගෙන කුරුල්ලන්ට දේශනා කළේය. නමුත් දැනටමත් ඔහුගේ අනුප්‍රාප්තිකයා යටතේ, ෆ්රැන්සිස්කන් අනුපිළිවෙල යුරෝපයේ ධනවත්ම හා කිසිසේත් උනන්දුවක් නොදක්වන ආයතනයක් බවට පත්විය. XNUMX වන ශතවර්ෂයේ අවසානය වන විට මානව හිමිකම් ව්‍යාපාරය සමඟ, ෆ්රැන්සිස්කන් නියෝගයට සමාන දෙයක් සිදු විය.
මානව හිමිකම් සංවිධානවල පැරණිතම සහ වඩාත්ම ප්‍රසිද්ධ, හියුමන් රයිට්ස් වොච්, 1978 දී රොබට් බර්න්ස්ටයින් විසින් සෝවියට් සංගමය හෙල්සින්කි ගිවිසුම් ක්‍රියාත්මක කරන ආකාරය නිරීක්ෂණය කිරීම සඳහා නිර්මාණය කරන ලදී. නමුත් 1992 දී සෝවියට් සංගමය බිඳ වැටුණු අතර HRW ජීවමාන විය. එපමණක්ද නොව, ඇය හැදී වැඩුණා පමණි; එහි අයවැය ඩොලර් මිලියන දස දහස් ගණනකි, කාර්යාල රටවල් 90 ක පිහිටා ඇත.
19 ඔක්තෝම්බර් 2009 වන දින විශාල අපකීර්තියක් ඇති විය: HRW හි අෂ්ටාංගික නිර්මාතෘ නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් හි ලිපියක් සමඟ පෙනී සිටි අතර, ඔහු නිරන්තරයෙන් පක්ෂග්‍රාහී සහ අසාධාරණ ලෙස සලකන අතරම, හමාස් සහ හිස්බුල්ලාගේ මූලධර්ම සහ ස්ථාවර සහයෝගය පාවා දීම සම්බන්ධයෙන් HRW ට නින්දා කළේය. ඊශ්රායෙලයේ.
ඊශ්‍රායලය නිරන්තරයෙන් විවේචනය කිරීමට HRW භාවිතා කරන උපක්රම දෙක ඉතා සරල ය. පළමුවැන්න ගැටුමේ හේතු අධ්යයනය කිරීම ප්රතික්ෂේප කිරීමයි. “අපි ගැටුමට හේතු අධ්යයනය කරන්නේ නැහැ,” එච්ආර්ඩබ්ලිව් පවසන පරිදි, “ගැටුමට සම්බන්ධ පාර්ශ්වයන් මානව හිමිකම්වලට ගරු කරන්නේ කෙසේදැයි අපි අධ්යයනය කරමු.”
මහා! ඔබ වනාන්තරයේ උන්මත්තකයෙකුගේ ප්‍රහාරයට ලක් වූ කාන්තාවක් බවත්, ඔබ ඔහුට වෙඩි තැබීමට සමත් වූ බවත් සිතන්න. HRW හි මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, ඔබට දොස් පැවරිය යුතුය.
ත්‍රස්තවාදයට ප්‍රතිචාර දක්වන රාජ්යය හා සසඳන විට අඩු සම්පත් ඇති ත්‍රස්තවාදී ආක්‍රමණිකයා හිතාමතාම වාසිදායක තත්ත්වයකට පත් කරන්නේ “අපි හේතුව විමර්ශනය නොකරමු” යන ස්ථාවරයයි.
දෙවන ක්රමය ඊටත් වඩා සරලයි - එය විකෘති කිරීම, නිශ්ශබ්දතාවය සහ බොරුවකි. නිදසුනක් වශයෙන්, 2007 වාර්තාවක, HRW ප්‍රකාශ කළේ හිස්බුල්ලා "ජනගහනය මිනිස් පලිහක් ලෙස භාවිතා කිරීමේ" පුරුද්දක් නොතිබූ බවත් ඒ සමඟම ඊශ්‍රායල හමුදාව "සිවිල් වැසියන් හිතාමතාම ඉලක්ක කළ" බවට සාක්ෂි ඇති බවත් ප්‍රකාශ කළේය. 2002 දී පලස්තීන මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ ප්‍රහාර වසංගතය උච්චතම අවස්ථාවට පැමිණි විට, HRW ඊශ්‍රායල මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම් පිළිබඳව මාධ්‍ය නිවේදන ප්‍රකාශයට පත් කළේය. මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ ප්‍රහාර පිළිබඳ වාර්තාවක් නිකුත් කිරීමට HRW තවත් මාස 5 ක් ගත වූ අතර ගාසා තීරයේ සිට ඊශ්‍රායල ප්‍රහාර පිළිබඳ වාර්තාවක් නිකුත් කිරීමට වසර 5 ක් ගත විය.
2009 දී, HRW සෞදි අරාබියට ගිය අතර, එය ඊශ්‍රායල විරෝධී වාර්තා සඳහා මුදල් රැස් කළේය. සෞදි අරාබියේ මානව හිමිකම් සම්බන්ධ තත්ත්වය ඊශ්‍රායලයට වඩා තරමක් නරක ය. ඊට අමතරව ත්‍රස්තවාදයට වැඩිම අනුග්‍රහය දක්වන්නේ සෞදි අරාබියයි. නමුත් HRW එය ගණන් ගත්තේ නැත.
දස දහස් ගනනක් මිනිසුන් මරා දැමූ සහ දෙමළ ජනයා මිනිස් පලිහක් ලෙස භාවිතා කළ කුරිරු ත්‍රස්තවාදී සංවිධානයක් වන දෙමළ ඊළාම් විමුක්ති කොටි සංවිධානයට එරෙහිව රජයේ හමුදා සටන් කරන ශ්‍රී ලංකාවේ HRW විසින් ද එම ස්ථාවරය ගනු ලැබේ. රජයේ හමුදා පහර දීමට දරන ඕනෑම උත්සාහයක්, HRW වහාම නිවේදනය කරන්නේ රජයේ හමුදා සිවිල් වැසියන් ඉලක්ක කරන බවයි.
ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල්
දෙවන පැරණිතම සහ වඩාත්ම ප්‍රසිද්ධ මානව හිමිකම් සංවිධානය ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් ය. එය 1961 දී නීතිඥ පීටර් බෙනන්සන් විසින් ආරම්භ කරන ලදී; ආරම්භයට හේතුව වූයේ "නිදහසට සව්දිය පානය කිරීම" නිසා වසර හතක් සිරගත කරන ලද පෘතුගීසි සිසුන් දෙදෙනෙකු පිළිබඳ ලිපියකි. යුරෝපයේ හෘද සාක්ෂියේ සිරකරුවන් නිදහස් කිරීමටත් දේශපාලන සිරකරුවන්ට සාධාරණ නඩු විභාගයක් ලැබීමටත් ඇම්නෙස්ටි සහතික විය.
නමුත් 90 දශකයේ ආරම්භය වන විට, යුරෝපයේ හෘද සාක්ෂියේ සිරකරුවන් අතුරුදහන් වූ අතර, ඒ අතරතුර ඇම්නෙස්ටි (මෙන්ම ෆ්රැන්සිස්කන් නියෝගය) ප්රමාණය පමණක් වැඩි විය: රටවල් 2,2 ක සාමාජිකයින් මිලියන 150 ක්. ප්‍රශ්නය මතු විය: අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කළ යුතු හෘද සාක්ෂියේ සිරකරුවන් සොයා ගන්නේ කොහෙන්ද? ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇම්නෙස්ටි කාන්තා අයිතිවාසිකම් සහ ගෝලීය උණුසුමට එරෙහිව උද්ඝෝෂනය කළේය, නමුත් තවමත්, ඔබට පෙනෙන පරිදි, මෙය සමාන නොවේ: හෘද සාක්ෂියට එකඟව මිනිසුන්ගේ ප්‍රධාන ඉල්ලීම සැමවිටම හෘද සාක්ෂියේ සිරකරුවන් සඳහා වන අතර වඩාත් සුදුසු යුරෝපයේ හෝ ඇමරිකාවේ: කොංගෝවේ එය දුරින් හා උනන්දුවක් නොදක්වන ලෙසයි.
ඇම්නෙස්ටි සිය හෘදය සාක්ෂියේ සිරකරුවන් සොයා ගත්තේය: ගුවන්තනාමෝ බොක්කෙහි. දැනටමත් 1986 සිට 2000 දක්වා, ඇම්නෙස්ටි වාර්තා වැඩිම සංඛ්‍යාවක් ඇති රට එක්සත් ජනපදය වන අතර වාර්තා 136 ක් සමඟ ඊශ්‍රායලය අනුගමනය කරයි. උගන්ඩාව හෝ කොංගෝව වැනි හොඳ රාජ්‍යයන් මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කරන්නන් අතර ඉහළම XNUMX අතර නොවීය.
එක්සත් ජනපදය “ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය” ප්‍රකාශ කිරීමෙන් පසුව, ඇම්නෙස්ටි සිය ව්‍යාපාරය ද නිවේදනය කළේය: යුක්තිය සමඟ ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි වීම (“නීතිය මගින් ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි වීමට.” - දළ වශයෙන්. සංස්.). ඔබට තේරෙන පරිදි, මෙම ව්‍යාපාරයේ ප්‍රධාන දුෂ්ටයා ත්රස්තවාදීන් නොවේ. ඒ වගේම ත්‍රස්තවාදයට එරෙහිව සටන් කරන අය. වැඩියෙන් සටන් කරන කෙනා තමයි මහා දුෂ්ඨයා.
මෙම කොටසේ (දෙසැම්බර් 20, 2010 වන විට) කතන්දර විස්සක් අතරින් එකක් තුර්කිය ගැන, එකක් ලිබියාව ගැන, එකක් යේමනය ගැන සැලකිලිමත් වේ (Amnesty යේමනය අල්-කයිඩාවට මුහුණ දෙන විට මානව හිමිකම් පූජා කිරීම නැවැත්විය යුතුය), තවත් එකක් පකිස්තානය ගැන සැලකිලිමත් වේ ( තලේබාන්වරුන් විසින් අල්ලාගෙන සිටින ප්‍රදේශවල පකිස්ථාන බලධාරීන් මානව හිමිකම් ආරක්ෂා නොකිරීම ගැන ඇම්නෙස්ටි කෝපයට පත් විය, නමුත් ඔවුන්ට මෙය කරන්නේ කෙසේදැයි දැකීම ඉතා අපහසු වුවද, පාකිස්තාන හමුදාව තලේබාන්වරුන්ට එරෙහිව ප්‍රහාරයක් දියත් කළහොත් ඔවුන් බිලි පූජා නතර කළ යුතු බැවිනි. ඔවුන් අල්-ක්වා අයිඩාට මුහුණ දෙන විට මානව හිමිකම්). තවත් දෙකක් මහා බ්‍රිතාන්‍යයට කැප කර ඇති අතර ඉතිරි 14 ගුවන්තනාමෝ බොක්ක, සීඅයිඒ සහ එක්සත් ජනපදයට කැප කර ඇත.
ත්‍රස්තවාදයට එරෙහිව සටන් කිරීම දුෂ්කර ය. මෙය සිදු කිරීම සඳහා, ඔබ කඳු හරහා ඔබේ බඩ මත බඩගාගෙන, පැරෂුටයකින් පනින්න, ඔබේ ජීවිතය අවදානමට ලක් කළ යුතුය. ත්‍රස්තවාදීන්ට යුක්තිය සඳහා සටන් කිරීම හොඳ සහ පහසු ය: මේ සඳහා ගුවන්තනාමෝ හි "දිනපතා අසාධාරණය" ("දිනපතා අවනීතිය") සිදුවන බවට සහ "ජනාධිපති ඔබාමාගේ පරිපාලනය එහි වචන ගැලපීමට අපොහොසත් වී ඇති බවට මාධ්‍ය නිවේදන යැවීම ප්රමාණවත්ය. වගවීම සහ "ත්‍රස්තවාදය මැඩපැවැත්වීම" යන නාමයෙන් සිදු කරන ලද මානව හිමිකම් කඩකිරීම් සඳහා පිළියම් සම්බන්ධයෙන් නිශ්චිත ක්‍රියාමාර්ගයක් සමඟ.
ඇම්නෙස්ටි සිය ප්‍රතිපත්තිය පහත පරිදි පැහැදිලි කරයි: අපි බොහෝ විට සංවර්ධිත රටවල් ගැන ලියන්නෙමු, මන්ද ඒවායේ තත්වය සමස්ත මානව වර්ගයාටම මාර්ගෝපදේශයකි. සැබෑ පැහැදිලි කිරීම වෙනස් වේ යැයි මම බිය වෙමි. එක්සත් ජනපදය විවේචනය කිරීම සැබෑ මිනීමරුවන් විවේචනය කිරීමට වඩා ආරක්ෂිතයි. එක්සත් ජනපදය විවේචනය කිරීම සඳහා අනුග්‍රාහකයින් සොයා ගැනීම වඩාත් පහසු ය.
සරල මානව තර්කයක් තිබේ: වුල්ෆ්හවුන්ඩ් හරි, මිනීමරුවා වැරදියි. මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන්ගේ තර්කය තිබේ: වුල්ෆ්හවුන්ඩ් මිනීමරුවාගේ අයිතිවාසිකම් කඩ කළ නිසා වැරදියි. ඒ වගේම අපි මිනීමරුවාගෙන් අහන්නෙත් නැහැ.
ජාත්යන්තර නිලධාරිවාදයේ දෘෂ්ටිවාදය
තමන්ගේ ශිෂ්ටාචාරය ගැන මෙවැනි විවේචනාත්මක ආකල්පයක් බටහිර ඉතිහාසයේ හැමදාම තිබුණේ නැහැ. XNUMXth-XNUMXth සියවස් වලදී, යුරෝපය ලෝකය ජයගත් අතර එය විසින් උල්ලංඝනය කරන ලද ජනතාවගේ අයිතිවාසිකම් ගැන කිසිසේත් කරදර වූයේ නැත. ඇස්ටෙක්වරුන්ගේ ලේ වැකි පරිත්‍යාගයන් දුටු කෝටෙස්, ආරක්ෂා කළ යුතු “අද්විතීය දේශීය සිරිත් විරිත්” ගැන මුදු මොළොක් නොවීය. බි‍්‍රතාන්‍යයන් ඉන්දියාවේ වැන්දඹුවන් පුළුස්සා දැමීමේ චාරිත්‍රය අහෝසි කළ විට, ඔවුන් තම ස්වාමිපුරුෂයා අනුගමනය කිරීමට කැමති මෙම වැන්දඹුවන්ගේ අයිතිවාසිකම් කඩ කරන බව ඔවුන්ට සිතුණේ නැත.
මෙම ආකල්පය දර්ශනය වූ කාලය සහ, එපමනක් නොව, බටහිර බුද්ධිමය ප්‍රභූ පැලැන්තියේ සාමාන්ය කතිකාවතක් බවට පත් වූ කාලය ඉතා නිවැරදිව හැඳින්විය හැකිය: මෙය 30 දශකය, ස්ටාලින් කොමින්ටර්න් වෙත මුදල් යොදවා මුළු ලෝකයම ජය ගැනීමට සැලසුම් කළ කාලයයි. “ප්‍රයෝජනවත් මෝඩයන්” (ලෙනින්ගේ වචනවලින් කියතොත්) බටහිර රටවල විශාල වශයෙන් පෙනී සිටියේ එක් අමුතු ගුණාංගයක් ඇති අයයි: “ලේ වැගිරෙන ධනේශ්වර පාලන තන්ත්‍රය” උනන්දුවෙන් විවේචනය කිරීම, කිසියම් හේතුවක් නිසා ඔවුන් GulaAG ලක්ෂ්‍ය-හිස් පරාසයක නොදැන සිටියහ. .
මෙම අමුතු බුද්ධිමය උන්මාදය, උදාහරණයක් ලෙස, වියට්නාම් යුද්ධයේදී දිගටම පැවතුනි. වාමාංශික ප්‍රභූව "ඇමරිකානු හමුදාවේ කුරිරුකම්" හෙළා දැකීමට ඔවුන්ගේ මාර්ගයෙන් පිටතට ගියහ. යුද්ධය ආරම්භ කළේ ඇමරිකානුවන් විසින් නොව කොමියුනිස්ට්වාදීන් විසින් බවත්, වියට් කොංග්‍රසය සඳහා හුදකලා භීෂණය උපක්‍රමයක් පමණක් බවත්, වම කෙසේ හෝ නොදැන සිටියේය.
එඩී ඇඩම්ස් නම් ඡායාරූප ශිල්පියා විසින් ගන්නා ලද සුප්‍රසිද්ධ ඡායාරූපය මෙයට කදිම නිදසුනකි. එහි දැක්වෙන්නේ වියට්නාම ජෙනරාල් න්ගුයෙන් එන්ගොක් ලොන් විසින් වියට් කොන්ග් න්ගුයෙන් වැන් ලෙම් වෙත වෙඩි උණ්ඩයක් එල්ල කරන ආකාරයයි. එම ඡායාරූපය ලොව පුරා ගියේ අධිරාජ්‍යවාදීන්ගේ ම්ලේච්ඡත්වයේ සංකේතයක් වශයෙනි. ඇත්ත, එඩී ඇඩම්ස් පසුව පැවසුවේ වියට් කොන්ග් මරා දමා, නිවසින් පිටතට ඇද දැමූ බවත්, ඔහු මිනිත්තු කිහිපයකට පෙර මුළු පවුලම සමූලඝාතනය කළ බවත්, නමුත් වමට මෙය තවදුරටත් වැදගත් නොවූ බවත්ය.
බටහිර නූතන මානව හිමිකම් ව්‍යාපාරය මතවාදීව වර්ධනය වී ඇත්තේ අන්ත වාමාංශිකයන්ගෙනි.
එමෙන්ම ඓතිහාසික වශයෙන් අන්ත වාමාංශිකයින් ඒකාධිපති පාලන තන්ත‍්‍රවල අතකොළු නම්, දැන් ලිබරල් මූලධර්මවාදය ත්රස්තවාදීන්ගේ සහ මිනීමරුවන්ගේ අතකොළු බවට පත්ව ඇත.
FARC, අල්-කයිඩා හෝ අප්‍රිකානු මිනීමරුවන්ගේ පරමාදර්ශ එකිනෙකට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය. සමහරුන්ට කොමියුනිස්ට්වාදය ගොඩනැගීමට අවශ්‍යයි, අනෙක් අයට අල්ලාහ්ගේ රාජ්යය අවශ්‍යයි, තවත් සමහරුන්ට මායා කර්මයේ සහ මිනීමරුකමේ ස්වරූපයෙන් සාම්ප්‍රදායික වටිනාකම් වෙත ආපසු යාමට අවශ්‍යයි. ඔවුන්ට ඇත්තේ එකම පොදු කරුණකි: සාමාන්ය බටහිර රාජ්‍යයක් කෙරෙහි වෛරය. මෙම වෛරය ලිබරල් මූලධර්මවාදීන්ගෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් ත්රස්තවාදීන් සමඟ බෙදා ගනී.
“ඉතින්, ඇත්ත වශයෙන්ම, කරදර වන්නේ ඇයි? - ඔබ අසයි. "සාමය සඳහා සටන් කරන්නන්ට" සහ "ප්‍රයෝජනවත් මෝඩයන්ට" බටහිර බලවත් ඒකාධිපති රහස් ඔත්තු සේවා පිටුපස සිටින විට බටහිරයන් පරාජය කළ නොහැකි නම්, ඔවුන්ට දැන් එය කළ හැකිද?
ගැටලුව වන්නේ අඩ සියවසකට පෙර පවා, "සාමය සඳහා සටන් කරන්නන්" බොහෝ දුරට විඥානවාදීන් වූ අතර, ඔවුන් ඒකාධිපති පාලන තන්ත්‍රයන්ට අවශ්‍ය පරිදි භාවිතා කරන ලදී. දැන් "මානව හිමිකම් සඳහා අරගලය" සමස්ත පන්තියක - ජාත්යන්තර නිලධරයේ පන්තියේ දර්ශනය බවට පත්ව ඇත.
"ආහාර සඳහා තෙල්"
මෙන්න, මානව හිමිකම් සඳහා උදාර සටන්කාමියෙකු වන ඩෙනිස් හොලිඩේ, ඉරාකයේ එක්සත් ජාතීන්ගේ මානුෂීය මෙහෙයුමේ ප්‍රධානියා සහ පසුව ගාසා තීරයේ ඊශ්‍රායල අවහිරය බිඳ දැමීමට උත්සාහ කළ "Freedom Flotilla" හි සාමාජිකයෙකු ලෙස දැන හඳුනා ගන්න. එක්සත් ජාතීන් විසින් ආහාර සඳහා තෙල් වැඩසටහන අවලංගු කිරීමෙන් පසුව, හොලිඩේ මහතා ඉල්ලා අස්වූයේ, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සහ ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ් "ඉරාකයේ අහිංසක ජනතාවට" එරෙහිව ජන සංහාරයක යෙදී සිටින බව ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කරමිනි.
ඊට පස්සේ හොලිඩේ මහත්තයා නාට්සි බුෂ් නිසා මැරුණ ඉරාක ළමයි 500 ගැන චිත්‍රපටයක් කළා. මාධ්‍යවේදී ඩේවිඩ් එඩ්වර්ඩ්ස් මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරිකයෙකු වන ඩෙනිස් හොලිඩේගෙන් ඉරාක නිලධාරීන් ඖෂධ සොරකම් කරන්නේ දැයි ඇසූ විට, හොලිඩේ පවා කෝපයට පත් විය: "එම ප්‍රකාශයට කිසිසේත්ම පදනමක් නැත."
ඉරාකයේ දරුවන් ඖෂධ නොමැතිව මිය යද්දී, එක්සත් ජාතීන්ගේ හොලිඩේ විසින් අධීක්‍ෂණය කරන ලද එක්සත් ජාතීන්ගේ ගබඩාවල බෙදා නොගත් ඖෂධ ටොන් දස දහස් ගණනක් ගොඩ ගැසී ඇත්තේ මන්දැයි මාධ්‍යවේදී ඩේවිඩ් එඩ්වර්ඩ්ස් ඇසූ විට, හොලිඩේ ඇසිපිය නොහෙලා පිළිතුරු දුන්නේ මෙම ඖෂධ සංකීර්ණයක දිය යුතු බවයි. : "සම්බාධක කමිටුව විසින් අවහිර කරන ලද අනෙකුත් සංරචක සඳහා ඔවුන් බලා සිටින නිසා ගබඩාවල භාවිතා කළ නොහැකි ගබඩා තිබේ."
ආහාර සඳහා තෙල් වැඩසටහන අහෝසි කිරීම සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජාතීන්ගේ අසතුටට පත් වූ එකම නිලධාරියා හොලිඩේ නොවේ. ඔහුගේ අනුප්‍රාප්තිකයා වූ හාන්ස් වොන් ස්ප්‍රොනෙක් ද ඉල්ලා අස්වී ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කළේය, "ඉරාක සිවිල් වැසියන් නොකළ දෙයකට තව කොපමණ කාලයක් දඬුවම් කරනු ඇත්ද?" වොන් ස්ප්‍රොනෙක්ගේ ඉල්ලා අස්වීමෙන් දින දෙකකට පසු ඉරානයේ ලෝක ආහාර වැඩසටහනේ ප්‍රධානියා එය අනුගමනය කළේය.
අමුතු සම්බන්ධයක්. සාමාන්ය බුද්ධියේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන කල, ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ දරිද්‍රතාවයේ වගකීම ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ දරිද්‍රතාවය ඇති කරන්නන් වෙත පැවරේ. ඉරාකයේ ඒ සදාම් හුසේන් ය. නමුත් එක්සත් ජාතීන්ගේ මානුෂීය නිලධාරීන් වෙනස් ආකාරයකින් ක්‍රියා කළහ: ඔවුන් ඉරාකයේ සිදුවෙමින් පවතින දේ ගැන මුළු ලෝකයටම දොස් පැවරූ අතර ලේවැකි ආඥාදායකයාට නොව, ඔවුන්ම ලේවැකි ආඥාදායකයා සමඟ එක්ව ආහාර සඳහා තෙල් වැඩසටහන යටතේ මුදල් ඉපැයූහ.
මෙන්න එවැනි කුඩා ගැටළුවක්: මුදල් කපා හැරීමට නම්, ජනතාව දුක් විඳිය යුතුය.
ඉතියෝපියාවේ සාගතය
80 ගණන්වල මැද භාගයේ ඉතියෝපියාවේ සාගතය මානුෂීය සංවිධානවල අසාමාන්ය ක්රියාකාරිත්වයක් ඇති කළේය. 1985 දී පමණක්, Bob Dylan, Madonna, Queen, Led Zeppelin ඇතුළත් වූ Live Aid ප්‍රසංගය සාගතයෙන් පීඩා විඳි ඉතියෝපියාවට උපකාර කිරීම සඳහා ඩොලර් මිලියන 249ක් රැස් කළේය. ප්‍රසංගය සත්කාරකත්වය දරනු ලැබුවේ හිටපු රොක් ගායකයෙකු වන බොබ් ගෙල්ඩොෆ් විසින් සාගතයෙන් පීඩා විඳි අප්‍රිකාවට ආධාර කිරීම සඳහා විශේෂඥයෙකු වූ වඩාත් ප්‍රසිද්ධ ව්‍යවසායකයෙකු විය. තවත් මිලියන සිය ගනනක් ක්‍රිස්ටියන් ඒඩ් විසින් රැස් කරන ලදී.
මිලියන ගණනක් කිසිම දෙයකට උදව් කළේ නැත: මිලියනයකට අධික ජනතාවක් සාගින්නෙන් මිය ගියහ. 2010 මාර්තු මාසයේදී අපකීර්තියක් ඇති විය: හිටපු ඉතියෝපියානු කැරලිකරු අරෙගවි බර්හේ, කැරලිකරුවන්ගේ හිටපු ප්‍රධානියා සමඟ රණ්ඩු වූ අතර දැන් ඉතියෝපියාවේ ප්‍රධානී මෙල්ස් සෙනාවි බීබීසීයට පැවසුවේ මානුෂීය ආධාරවලින් 95% ක් මිලදී ගැනීමට ගිය බවයි. ආයුධ.
ඔහුගේ ප්‍රකාශය මහත් ආන්දෝලනයකට තුඩු දුන්නේය. බොබ් ගෙල්ඩොෆ් ප්‍රකාශ කළේ බර්හේගේ වචනවල “සත්‍යයේ අංශු මාත්‍රයක්වත් නොමැති” බවයි. ක්‍රිස්ටියන් ඒඩ් හි ප්‍රකාශක මැක්ස් පෙබර්ඩි පැවසුවේ ආධාර සොරකම් කළ හැකි ආකාරයක් නොතිබූ අතර ඔහු මුදලට වෙළෙන්දන්ගෙන් ධාන්‍ය මිලට ගත් ආකාරය තීන්ත ආලේප කර ඇති බවයි.
ඊට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, Peberdi වෙතින් ධාන්‍ය අලෙවි කළ එක් සටන්කාමියෙක් ඔහු මුස්ලිම් වෙළෙන්දෙකු ලෙස පෙනී සිටි ආකාරය පැවසීය. සටන්කාමියාගේ නම Gebremedin Araya. අරයාට අනුව ධාන්‍ය ගෝනි යට වැලි කොට්ට තිබූ අතර ධාන්‍ය සඳහා ආරයාට ලැබුණු මුදල් වහාම ආයුධ මිලදී ගැනීමට මාරු විය.
ඉතියෝපියාවේ සාගතයේ ප්‍රශ්නය වූයේ මිලියනයකට වඩා වැඩි පිරිසක් එයින් මිය යාම පමණක් නොවේ. නමුත් ඔවුන්ගේ දුක් වේදනා මුවාවෙන් රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවලින් වැඩි මුදලක් මිරිකා ගැනීම සඳහා රජය සහ කැරලිකරුවන් හිතාමතාම මිනිසුන් වෙනත් ස්ථානවලට ගෙන ගිය බව. රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවලින් මුදල් ලබා ගැනීම ප්‍රතිවිපාකයක් නොව, මෙම සාගතයේ අරමුණ හිතාමතාම සිදු විය.
ගාසා තීරයේ සිදු වන්නේ ද එයමය. හමාස් (සහ ඊට පෙර PLO - පලස්තීන විමුක්ති සංවිධානය) මෙම දරිද්‍රතාවය සදාචාරාත්මක ලීවරයක් ලෙස මානුෂීය හා නිලධර සංවිධානවලින් කප්පම් ගැනීම සඳහා ජනගහනය දරිද්‍රතාවයේ තබා ගනී. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස හමාස් සහ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ලෝකයෙන් මුදල් ගාසා තීරයට පොම්ප කරන පොම්පය බවට පත්වන අතර එහි ජනගහනයේ දරිද්‍රතාවය පොම්පය ක්‍රියා කරන වායුගෝලීය පීඩනයයි.
මෙම තත්ත්වය තුළ HRW සහ අනෙකුත් රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන සැමවිටම හමාස් පැත්තේ සිටින බව පැහැදිලිය.
සියල්ලට පසු, මිස්ටර් හොලිඩේ සහ සමාගම ඊශ්‍රායල ජනතාවට මානුෂීය ආධාර ලබා දෙන්නේ නම්, ඔවුන්ගේ සේවාවන් පිළිගනු නොලැබේ. ඊශ්‍රායල් ජනතාවගේ ආරක්ෂාව සපයනු ලබන්නේ ඊශ්‍රායල රාජ්යය මිස මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන් විසින් නොවේ. දේශපාලන ප්‍රභූව කප්පම් ගසා මුදල් කපා හරිනු ඇති ඔවුන්ගේ අවාසනාවන්ගේ උපකාරයෙන් තම ජනතාව නිවාස නැති මිනිසුන් බවට පත් කිරීමට ඊශ්‍රායල් රාජ්යය උනන්දු නොවේ.
ආයතනයේ කොටසක්
මෙය සමහර විට වඩාත්ම භයානක ය. ලිබරල් මූලධර්මවාදීන්, දේශගුණ අනතුරු ඇඟවීම් කරන්නන් මෙන්, තමන් ස්ථාපිත විරෝධී ලෙස ස්ථානගත කරති. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් දිගු කලක් තිස්සේ සංස්ථාපිතයේ ඒකාබද්ධ කොටසක් වී ඇත, එහි වඩාත්ම මාරාන්තික කොටස ජාත්යන්තර නිලධරය වේ.
අපි බොහෝ විට රාජ්‍යයට හා නිලධාරි තන්ත‍්‍රයට බනිනවා. එහෙත් රාජ්යය, එය කුමක් වුවත්, තම පුරවැසියන් ආරක්ෂා කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ ගැටළු විසඳීමට උනන්දු වෙයි. ජාත්යන්තර නිලධරය කිසිවකුට වග කිව යුතු නැත.
කුසගින්න සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය ඇති විට මානුෂීය සංවිධාන උදව් කරන බව අපට කියනු ලැබේ. නමුත් ප්‍රායෝගිකව, හරියටම ප්රතිවිරුද්ධ දෙය සිදු වේ: මානුෂීය සංවිධාන යන තැන, කුසගින්න සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය සදහටම පවතී.
එබැවින්, කොලොම්බියාවේ මෙන්, ත්රස්තවාදීන් සමඟ කටයුතු කිරීමට උත්සාහ කරන රජයන්, මානව හිමිකම් ආරක්ෂකයින්ගේ විවේචනයේ ප්‍රධාන ඉලක්කයන් වේ.
ඊට පටහැනිව, ගාසා තීරයේ හෝ ඉතියෝපියාවේ වැනි දරුණුතම පාලන තන්ත්‍රයන්, තම රටේ ආර්ථිකය සංවිධානය කිරීමට නොහැකි නමුත් ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ සාගතය සංවිධානය කිරීමට සමත් රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවල සහචරයින් බවට පත්වේ. ජාත්යන්තර ප්‍රජාවෙන් මුදල් ලබා ගන්නවා.
මානව හිමිකම් සඳහා වන සටන නව ආකාරයක ත්‍රස්තවාදයක් ඇති කර ඇත: හමාස් මෙන්, ඊශ්‍රායල ප්‍රතිප්‍රහාරවලින් තවත් බොහෝ පලස්තීන දරුවන් විනාශ කරන බව සහතික කිරීමට උත්සාහ කරන තරමටම, අනෙක් මිනිසුන්ගේ දරුවන් විනාශ කිරීමට උත්සාහ නොකරන ත්රස්තවාදීන්. මානව හිමිකම් සඳහා වන අරගලය නව ආකාරයේ ව්‍යාජ රාජ්‍යයකට තුඩු දී ඇත: මේවා සාමාන්ය ලෝකයක නොනැසී පවතින සහ යටත් කර ගැනීමට හෝ විනාශයට පත්වන බිහිසුණු පාලන තන්ත්‍රයන් විසින් පාලනය කරනු ලබන බිහිසුණු වාසස්ථාන වේ. එහෙත් රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවලින් ලැබෙන මුදල් සහ එවැනි වටපිටාවන්ට එරෙහි යුද්ධය තහනම් කිරීම නිසා ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ ජනගහනය අමානුෂික තත්ත්වයන් තුළ තබා ගැනීමටත්, ඔවුන්ගේ ප්‍රභූන්ට නිරපේක්ෂ බලය භුක්ති විඳීමටත් ඉඩ සලසයි.
නිගමනය
මානව හිමිකම් ව්‍යාපාරයේ මූලික නිබන්ධනය ඉතා සරල ය. ඔහු කවුරු වුණත් අපි මානව හිමිකම් ආරක්ෂා කළ යුතුයි. මෙම නිබන්ධනය සහජයෙන්ම දෝෂ සහිත බව මම පැවසිය යුතුය. එය මිනිස් හැසිරීම් වල මූලික මූලධර්මයට පටහැනි ය: නපුරට දඬුවම් කළ යුතුය. පුද්ගලයෙකු තෝරා ගැනීමක් කළ යුතුය.
වීරයා, හොඳ සහ නරක ගැන මිථ්‍යාවන් සහ සාහිත්‍ය අපට උගන්වන සෑම දෙයකටම එය පටහැනිය. මානව හිමිකම් අතින් හර්කියුලිස් වීරයෙක් නොව යුද අපරාධකරුවෙකි. ඔහු ලර්නියන් හයිඩ්‍රාගේ අයිතිවාසිකම් සහ ඔහුගේ අශ්වයන්ට මිනිසුන් පෝෂණය කළ ඩයෝමෙඩීස් රජුගේ අයිතිවාසිකම්වලට ගරු කළේ නැත.
මානව හිමිකම් ඉදිරිදර්ශනයකින් ඔඩිසියස් යුද අපරාධකරුවෙකි; නඩු විභාගයකින් තොරව, ඔහු Polyphemus ඝාතනය කළේය, එපමණක් නොව, ඔහුගේ, Polyphemus, භූමිය ආක්රමණය කළේය. තීසස්, පර්සියස්, සීග්ෆ්‍රයිඩ්, යොෂිට්සුන් - ඔවුන් සියල්ලෝම අපරාධකරුවන් ය. ගිල්ගමේෂ් හේග්හිදී විභාග කළ යුතු අතර, නඩු විභාගයකින් තොරව තම සුළු පියා ඝාතනය කළ හැම්ලට් කුමරු ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් විසින් අසාදු ලේඛනගත කළ යුතුය.
මනුෂ්‍ය වර්ගයා වීරයන් ලෙස හඳුන්වන, මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන් සියලු දෙනා යුද අපරාධකරුවන් ලෙස සැලකිය යුතුය. මානව හිමිකම් ආරක්ෂා කිරීම යුද්ධය යන සංකල්පයට තිත තබයි, මන්ද යුද්ධය යනු නඩු විභාගයකින් තොරව මිනිසුන් මරා දැමීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, යුද්ධය අත්හැරීම හොඳ ය, නමුත් ඔබේ විරුද්ධවාදියා එය අත් නොහරින්නේ නම් කුමක් කළ යුතුද? මගේ මතකය නිවැරදි නම්, Kaaba හි කඩා වැටුණේ Arab Boeings හි ඇමරිකානු ප්‍රාණ පරිත්‍යාගිකයින් නොවේ, එය ටිකක් අනෙක් පැත්තයි.
දෙවන ලෝක යුධ සමයේදී CNN තිබුනේ නම්, මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් කිසිදා හිට්ලර්ට එරෙහිව ජයග්‍රහණය නොකරනු ඇත. "ඩ්‍රෙස්ඩන් බෝම්බ ප්‍රහාරයෙන් පසු, ගොබෙල්ස් ඩ්‍රෙස්ඩන් දරුවන්ගේ මළසිරුරු අතේ තබාගෙන තිරයෙන් ඉවත් නොවනු ඇත," ගැරී කැස්පරොව් පුද්ගලික සංවාදයකදී මට උපහාසාත්මක ලෙස ප්‍රකාශ කළේය.
කිසියම් යුද්ධයක් මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීමක් ලෙස පිළිගනු ලැබුවහොත්, මෙය පුදුම සහගත ප්‍රතිවිපාකයකට තුඩු දෙයි: ආරක්ෂා කරන පාර්ශ්වය වැරදිකරු වේ. සියල්ලට පසු, ඔබට පෙනේ, මෙය තාර්කික ය: ඔබ ප්‍රහාරයට ප්‍රතිචාර නොදක්වන්නේ නම්, යුද්ධයක් නොමැත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ දොස් පැවරිය යුත්තේ පහර දුන් අයට නොව, ආරක්ෂා වීමට තීරණය කරන අයට බවයි.
ලිබරල් මූලධර්මවාදීන්ට ඇත්තේ යහපත් චේතනාවකි. නමුත් අපායට යන මාර්ගය සකස් කර ඇත්තේ යහපත් චේතනාවෙන්. අපි අවුරුදු 70ක් ජීවත් වුණේ හොඳ අරමුණු තිබුණ රටක. මේ රට කොමියුනිස්ට්වාදය ගොඩනැගූ අතර සෑම කෙනෙකුටම නොමිලේ අධ්‍යාපනය සහ නොමිලේ වෛද්‍ය විද්‍යාව පොරොන්දු විය. නමුත් ඇත්තටම නිදහස් වෙදකම රෝහලක් වෙනුවට ගාලක් බවට පත්වුණා. යථාර්ථයේ දී සමහර අපූරු මූලධර්ම ඒවායේ ප්රතිවිරුද්ධ බවට හැරේ. "අපි සෑම පුද්ගලයෙකුගේම අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කළ යුතුයි" යන මූලධර්මය ඉන් එකකි.
නමුත් මෙය ප්රමාණවත් නොවේ. නිසැකවම, මෙම හෝ එම පුද්ගලයා පිළිබඳ නඩු විභාගයක් නොතිබුනේ නම්, හෝ ඔහුගේ අයිතිවාසිකම් නිසි ලෙස නිරීක්ෂණය නොකළ බව අපට පෙනේ නම්, මෙම පුද්ගලයා සම්බන්ධයෙන් අප සාමාන්ය බුද්ධියෙන් මඟ පෙන්විය යුතුය. ඒක තිබුණේ නැහැ. ඇත්ත වශයෙන්ම මානව හිමිකම් සුරැකීම ත්‍රස්තවාදියෙකුගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීමක් බවට පරිවර්තනය වේ. මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන් මෙහෙයවන්නේ සාමාන්ය බුද්ධියෙන් හෝ යථාර්ථයෙන් නොවේ. ඔවුන්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, ත්‍රස්තවාදියෙකු පවසන සෑම දෙයක්ම පැහැදිලිවම සත්‍ය වන අතර රාජ්යය පවසන සෑම දෙයක්ම බොරු වේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන්ට බොරු කිරීමට ත්රස්තවාදීන් සමස්ත බෙදීම් ඇති කරයි. එපමණක්ද නොව, ඔවුන් උපක්රම වෙනස් කරයි. මීට පෙර ත්රස්තවාදීන් තමන්ගේම කාන්තාවන් සහ දරුවන් මිනිස් පලිහක් ලෙස යොදා ගත්තා නම්, දැන් ඔවුන් හිතාමතාම ඔවුන්ට ගිනි තබයි. දැන් හමාස් සංවිධානයේ ඉලක්කය පාසල්වල සහ මහල් ගොඩනැගිලිවල වහල මත රොකට් තබමින්, වෙඩි තැබීමේ ස්ථානයට ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කරමින් ඊශ්‍රායලයන් හැකිතාක් සිවිල් වැසියන් මරා දැමීමයි.
මානව හිමිකම් රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන සෑම ත්‍රස්තවාදී ප්‍රකාශයක්ම විශ්වාස කරන්නේ ඇයි? අල්-කයිඩා සාමාජික මොසාම් බෙග් පැහැදිලිවම බොරු කියන විට ඔවුන් විශ්වාස කරන්නේ ඇයි? මානව හිමිකම් ව්‍යාපාරය ජාත්යන්තර නිලධරයේ මතවාදය බවට පත්ව ඇති බැවිනි. ගාසා තීරයේ, අවුරුදු පහක ළමයින් මැෂින් තුවක්කු සමඟ පෙළපාලි යාමට ඉගෙන ගනිමින් සිටිති; ඔවුන්ට යුදෙව්වන් මරා දමන ආකාරය ගැන කාටූන් පෙන්වයි. හමාස් අංශයේ ජනගහනය සම්පූර්ණයෙන්ම යැපීම තබා ගනී; ඔපරේෂන් කාස්ට් ලීඩ් මෙහෙයුමේදී හමාස් සාමාජිකයන් එකදු ඊශ්‍රායල ටැංකියක් වත් බිම හෙළුවේ නැත, එක හෙලිකොප්ටරයක්වත් බිම හෙළුවේ නැත, නමුත් ෆාටා සාමාජිකයන් සියයකට අධික සංඛ්‍යාවක් අත්අඩංගුවට ගෙන ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඔවුන් මෙම කාලය භාවිතා කළහ. රෆාහි රෝහලක පිහිටුවා ඇති ඔවුන්ගේ මූලස්ථානයේදී මෙම පුද්ගලයින්ට වධ හිංසා කිරීමට ඔවුන් කාලය ගත කළහ, එහිදී ඔවුන් රෝගීන් සහ තුවාල ලැබූවන් නෙරපා හරින ලදී.
හමාස් සංවිධානය ඊශ්‍රායලය සහ සියලුම යුදෙව්වන් විනාශ කරන ලෙස ඉල්ලා සිටින අතර ඊශ්‍රායලය එකඟ නොවන්නේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ එය සම්මුතියකට නැඹුරු නොවන බවයි. මානව හිමිකම් ආරක්ෂකයින් සාමාන්‍යයෙන් හමාස් පැත්තේ මිස ඊශ්‍රායලයේ පැත්තේ නැත්තේ ඇයි? මක්නිසාද යත් ඔවුන් හමාස් සමඟ එක්ව මුදල් ප්‍රගුණ කරන බැවිනි.
මානව හිමිකම් ආරක්ෂා කිරීම, පොදුවේ භාවිතා වන කතිකාවක් බවට පත්ව ඇති අතර, සාමාන්ය බුද්ධිය සමඟ පුදුම සහගත ප්‍රතිවිරෝධතාවක් ඇති විය. පොත් සහ චිත්‍රපට අපට උගන්වන්නේ එකක්, ප්‍රවෘත්ති තවත් දෙයක්. "හැරී පොටර් නඩු විභාගයකින් තොරව වෝල්ඩමෝර්ට් සාමිවරයා මරා දැමුවා" සහ "වොල්ඩමෝර්ට් සමඟ පොටර්ගේ යුද්ධය අතරතුර මිනිසුන් දහස් ගණනක් මිය ගිය අතර සියදිවි නසාගැනීම් සහ ව්‍යසන දුසිම් ගනනක් සිදු වූ බව" ප්‍රවෘත්තිවල අපට කියනු ලැබේ. ව්‍යසනවලට වගකිව යුත්තේ වොල්ඩමෝට් බව සඳහන් කිරීම අවශ්‍ය යැයි මම නොසිතමි.
ත්‍රස්තවාදය යනු අලුත්ම ම්ලේච්ඡත්වයකි. ම්ලේච්ඡයා ශක්තියට පමණක් ගරු කරයි, එබැවින් ශිෂ්ටාචාරය ම්ලේච්ඡයාට වඩා ශක්තිමත් විය යුතුය. ඇය ධනවත් හෝ ආරක්ෂිත නම්, එයින් කිසිවක් අදහස් නොවේ. ශිෂ්ටාචාරය ශක්තිමත් විය යුතුය.
අපට මෙසේ කියනු ලැබේ: "අපි ඕනෑම පුද්ගලයෙකුගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කළ යුතුය, මන්ද අද රජය අන්වර් අල්-අව්ලකිගේ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කළහොත් හෙට එය ඔබගේ අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කරනු ඇත." නමුත් මහත්වරුනි, මෙය වාචාලකමකි! "අද ඔහු ජෑස් නටනවා, හෙට ඔහු තම මව්බිම විකුණනු ඇත." හැරී පොටර් නඩු විභාගයකින් තොරව වෝල්ඩ්මෝර්ට් සාමිවරයා විනාශ කළේ නම්, හෙට ඔහු හර්මියෝන් ග්‍රේන්ජර්ව නඩු විභාගයකින් තොරව පුළුස්සා දමනු ඇතැයි මින් අදහස් නොවේ.
අපට කියනවා: "සෑම පුද්ගලයෙකුටම, ඉතා නරක කෙනෙකුට වුවද, නඩු විභාගයකට අයිතියක් ඇත." නමුත් නඩු විභාගයක් කළ නොහැකි තත්වයක් තුළ, මෙය ත්‍රස්තවාදීන්ට දණ්ඩමුක්තියක් බවට පත්වේ. නපුරට එරෙහිව සටන් කරන වීරයන් වෙනුවට වීරයන් සමඟ සටන් කරන මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරීන් පමණක් ඉතිරි වන ලෝකයට දුක්ඛිතය. "නපුර සමඟ සම්මුතියක් ඇතිවීම අපරාධයක්" තෝමස් මෑන් ෆැසිස්ට්වාදය ගැන පැවසීය. මම එකතු කරමි: වෝල්ඩ්මෝර්ට් සාමිවරයාගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම විකාරයකි.
Wolfhound හරි. කැනිබල් - නැත.