මිනිසුන් කෙතරම් වෙහෙස මහන්සි වී ඒවා විසඳීමට උත්සාහ කළත් ජීවිතයේ බොහෝ ගැටලු මෙතරම් විශාල හා විසඳිය නොහැකි ලෙස පෙනෙන්නේ ඇයි? යමක් දුර්ලභ වූ විට, එය වෙන කවරදාටත් වඩා බොහෝ ස්ථානවල අපට දැකීමට පටන් ගන්නා බව මිනිස් මොළය තොරතුරු සකසන ආකාරය පෙන්නුම් කරන බව පෙනී යයි. ඔබේ නිවසේ සැක කටයුතු දෙයක් දුටු විට පොලිසියට කතා කරන අසල්වැසියන් ගැන සිතන්න. නව අසල්වැසියෙකු ඔබේ නිවසට ඇතුළු වූ විට, ඔහු පළමු වරට සොරකමක් දුටු විට, ඔහු තම පළමු අනතුරු ඇඟවීම නඟයි.
ඔහුගේ උත්සාහය උපකාරී වේ යැයි සිතමු, කාලයත් සමඟ නිවසේ පදිංචිකරුවන්ට එරෙහි අපරාධ අඩු වේ. නමුත් අසල්වැසියා ඊළඟට කුමක් කරයිද? වඩාත්ම තාර්කික පිළිතුර නම් ඔහු සන්සුන් වන අතර තවදුරටත් පොලිසියට කතා නොකරනු ඇත. සියල්ලට පසු, ඔහු කනස්සල්ලට පත් වූ බරපතල අපරාධ පහව ගියේය.
කෙසේ වෙතත්, ප්රායෝගිකව සෑම දෙයක්ම එතරම් තාර්කික නොවන බව පෙනේ. මෙම තත්වය තුළ බොහෝ අසල්වැසියන් අපරාධ අනුපාතය අඩු වී ඇති නිසා පමණක් ලිහිල් කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. ඒ වෙනුවට, ඔහු මුලින්ම පොලිසියට කතා කිරීමට පෙර ඔහුට සාමාන්‍ය දෙයක් ලෙස පෙනුන ඒවා පවා ඔවුන් සිදු වන සෑම දෙයක්ම සැක සහිත ලෙස සැලකීමට පටන් ගනී. රාත්‍රියේ හදිසියේ ඇති වූ නිශ්ශබ්දතාව, දොරටුව අසල ඇති කුඩාම ඝෝෂාව, පඩිපෙළ මත පියවර - මේ සියලු ශබ්ද ඔහුට ආතතියක් ඇති කරයි.
ගැටළු අතුරුදහන් නොවන නමුත් වඩාත් නරක අතට හැරෙන බොහෝ සමාන තත්වයන් ගැන ඔබට සිතිය හැකිය. ඔබ ප්‍රශ්න විසඳීමට බොහෝ දේ කළත් ඔබ ප්‍රගතියක් ලබා නැත. මෙය සිදුවන්නේ කෙසේද සහ ඇයි සහ එය වළක්වා ගත හැකිද?
දෝෂගවේෂණය
සංකල්ප අඩු වන විට ඒවා වෙනස් වන ආකාරය අධ්‍යයනය කිරීම සඳහා, විද්‍යාඥයින් ස්වේච්ඡා සේවකයන්ට විද්‍යාගාරයට ආරාධනා කර පරිගණකයකින් මුහුණු බැලීම සහ ඔවුන්ට “තර්ජනාත්මක” ලෙස පෙනෙන ඒවා තීරණය කිරීමේ සරල කාර්යය සමඟ ඔවුන්ට අභියෝග කළහ. පර්යේෂකයන් විසින් මුහුණු ඉතා ප්‍රවේශමෙන් නිර්මාණය කර ඇති අතර, ඉතා බියකරු සිට සම්පූර්ණයෙන්ම හානිකර නොවේ.
කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, මිනිසුන්ට භයානක මුහුණු වලින් පටන් ගෙන අඩු හානිකර මුහුණු පෙන්වනු ලැබීය. නමුත් පර්යේෂකයන් සොයාගෙන ඇත්තේ තර්ජනාත්මක මුහුණු අවසන් වූ විට, ස්වේච්ඡා සේවකයන් හානිකර මිනිසුන් භයානක ලෙස දැකීමට පටන් ගත් බවයි.
මිනිසුන් තර්ජන ලෙස සලකන දේ රඳා පවතින්නේ ඔවුන් මෑතදී ඔවුන්ගේ ජීවිතවල කොපමණ තර්ජන දැක තිබේද යන්න මතය. මෙම නොගැලපීම තර්ජන විනිශ්චයන්ට පමණක් සීමා නොවේ. තවත් අත්හදා බැලීමක දී, විද්‍යාඥයන් මිනිසුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ ඊටත් වඩා සරල නිගමනයක් කරන ලෙසයි: තිරයක ඇති වර්ණ තිත් නිල් ද දම් ද යන්න.
නිල් තිත් දුර්ලභ වූ විට, මිනිසුන් දම් පැහැති තිත් කිහිපයක් නිල් ලෙස හැඳින්වීමට පටන් ගත්හ. නිල් පැහැති තිත් දුර්ලභ වන බව පැවසීමෙන් පසුව හෝ තිත්වල වර්ණය වෙනස් නොවන බව පැවසීම සඳහා මුදල් ත්‍යාග පිරිනැමූ විට පවා ඔවුන් මෙය සත්‍ය බව විශ්වාස කළහ. මෙම ප්‍රතිඵල පෙන්නුම් කරන්නේ - එසේ නොමැතිනම් මිනිසුන් ත්‍යාග මුදල ඉපැයීම සඳහා ස්ථාවර විය හැකි බවයි.
මුහුණු සහ වර්ණ තර්ජන ලකුණු කිරීමේ අත්හදා බැලීම්වල ප්‍රතිඵල සමාලෝචනය කිරීමෙන් පසු, පර්යේෂණ කණ්ඩායම කල්පනා කළේ එය මිනිස් දෘශ්‍ය පද්ධතියේ දේපලක් පමණක්ද? දෘශ්‍ය නොවන විනිශ්චයන් සමඟ ද එවැනි සංකල්පයේ වෙනසක් සිදුවිය හැකිද?
මෙය පරීක්‍ෂා කිරීම සඳහා විද්‍යාඥයන් නිශ්චිත අත්හදා බැලීමක් සිදු කළ අතර, විවිධ විද්‍යාත්මක අධ්‍යයනයන් ගැන කියවා ආචාරධාර්මික සහ නොවන ඒවා මොනවාදැයි තීරණය කරන ලෙස ස්වේච්ඡා සේවකයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියහ. අද යමෙක් ප්‍රචණ්ඩත්වය නරක යැයි විශ්වාස කරන්නේ නම්, ඔහු හෙට එසේ සිතිය යුතුය.
නමුත් පුදුමයකට මෙන් මෙය එසේ නොවන බව පෙනී ගියේය. ඒ වෙනුවට විද්‍යාඥයන් හමු වූයේ එකම රටාවකි. කාලයත් සමඟ මිනිසුන්ට සදාචාර විරෝධී පර්යේෂණ අඩුවෙන් හා අඩුවෙන් පෙන්නුම් කළ පරිදි, ස්වේච්ඡා සේවකයන් පුළුල් පරාසයක පර්යේෂණ සදාචාර විරෝධී ලෙස සැලකීමට පටන් ගත්හ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔවුන් අඩු සදාචාරාත්මක නොවන පර්යේෂණ ගැන මුලින්ම කියවූ පමණින්, ඔවුන් සදාචාරාත්මක යැයි සැලකෙන දේ පිළිබඳ දැඩි විනිශ්චයකරුවන් බවට පත් විය.
ස්ථිර සංසන්දනය
තර්ජන දුර්ලභ වන විට මිනිසුන් පුළුල් පරාසයක දේවල් තර්ජනයක් ලෙස සලකන්නේ ඇයි? සංජානන මනෝවිද්‍යාව සහ ස්නායු විද්‍යා පර්යේෂණවලින් පෙනී යන්නේ මෙම හැසිරීම මොළය තොරතුරු සකසන ආකාරයෙහි ප්‍රතිවිපාකයක් බවයි - අපි නිරන්තරයෙන් අප ඉදිරියේ ඇති දේ මෑත සන්දර්භය සමඟ සංසන්දනය කරමින් සිටිමු.
පුද්ගලයෙකු ඉදිරියේ තර්ජනාත්මක මුහුණක් තිබේද නැද්ද යන්න ප්‍රමාණවත් ලෙස තීරණය කරනවා වෙනුවට, මොළය එය මෑතකදී දුටු වෙනත් මුහුණු සමඟ සංසන්දනය කරයි, නැතහොත් මෑතකදී දුටු මුහුණු ගණනකට හෝ තමාට ඇති අවම තර්ජනාත්මක මුහුණු සමඟ පවා සංසන්දනය කරයි. දැක්කා. එවැනි සංසන්දනයක් පර්යේෂක කණ්ඩායම විසින් අත්හදා බැලීම් වලදී දුටු දෙයට සෘජුවම හේතු විය හැක: තර්ජනාත්මක මුහුණු දුර්ලභ වන විට, ප්‍රධාන වශයෙන් හානිකර මුහුණු වලට එරෙහිව නව මුහුණු විනිශ්චය කරනු ලැබේ. කාරුණික මුහුණු ඇති සාගරයක, තරමක් තර්ජනාත්මක මුහුණු පවා බියජනක ලෙස පෙනේ.
එය හැරෙනවා, ඔබේ එක් එක් ඥාතීන් කොතරම් උසද යන්නට වඩා ඔබේ ඥාති සහෝදරියන්ගෙන් උසම කවුදැයි මතක තබා ගැනීම කොතරම් පහසුදැයි සිතා බලන්න. මිනිස් මොළය බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී සාපේක්ෂ සැසඳීම් භාවිතා කිරීමට පරිණාමය වී ඇත, මන්ද මෙම සැසඳීම් බොහෝ විට අපගේ පරිසරය ආරක්ෂිතව සැරිසැරීමට සහ හැකි තරම් සුළු උත්සාහයකින් තීරණ ගැනීමට ප්‍රමාණවත් තොරතුරු සපයන බැවිනි.
සමහර අවස්ථාවලදී සාපේක්ෂ විනිශ්චයන් ඉතා හොඳින් ක්රියා කරයි. ඔබ ටෙක්සාස් හි පැරිස් නගරයේ හොඳ භෝජන සංග්‍රහයක් සොයන්නේ නම්, එය ප්‍රංශයේ පැරිස් නගරයට වඩා වෙනස් විය යුතුය.
සාපේක්ෂ විනිශ්චයේ විකාර ප්‍රතිවිපාකවලට මුහුණ දීම සඳහා වඩාත් ඵලදායී මැදිහත්වීම් වර්ධනය කිරීම සඳහා පර්යේෂණ කණ්ඩායම දැනට පසු විපරම් අත්හදා බැලීම් සහ පර්යේෂණ පවත්වයි. එක් විභව උපාය මාර්ගයක්: අනුකූලතාව වැදගත් වන විට ඔබ තීරණ ගන්නා විට, ඔබට හැකි තරම් පැහැදිලිව ඔබේ වර්ග නිර්වචනය කළ යුතුය.
අපි අසල්වැසියා වෙත ආපසු යමු, නිවසේ සාමය ස්ථාපිත කිරීමෙන් පසු, සෑම කෙනෙකුම සහ සෑම දෙයක්ම සැක කිරීමට පටන් ගත්හ. කුඩා උල්ලංඝනයන් ඇතුළත් කිරීමට ඔහු අපරාධ පිළිබඳ ඔහුගේ සංකල්පය පුළුල් කරනු ඇත. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ඔහු නිරන්තරයෙන් නව ප්‍රශ්නවලින් පීඩා විඳිමින් සිටින බැවින්, ඔහු නිවස වෙනුවෙන් කළ යහපත් දෙයෙහි ඔහුගේ සාර්ථකත්වය සම්පූර්ණයෙන්ම අගය කිරීමට ඔහුට කිසි විටෙකත් නොහැකි වනු ඇත.
වෛද්‍ය රෝග විනිශ්චයේ සිට මූල්‍ය එකතු කිරීම් දක්වා බොහෝ සංකීර්ණ විනිශ්චයන් කිරීමට මිනිසුන්ට සිදුවේ. නමුත් ප්‍රමාණවත් සංජානනය සහ සාර්ථක තීරණ ගැනීම සඳහා යතුර වන්නේ පැහැදිලි සිතුවිලි අනුපිළිවෙලකි.