මනෝවිද්යාව

මෙම නඩුව බොහෝ දේවලින් එකකි: හදා වඩා ගත් පවුලක වසර කිහිපයකට පසු, දරුවන් නැවතත් අනාථ නිවාසයක අවසන් විය. දරුකමට හදාගත් දරුවන් 7 දෙනෙකු සමඟ රොමැන්චුක් කලත්‍රයින් කලිනින්ග්‍රෑඩ් සිට මොස්කව් වෙත පදිංචියට ගිය නමුත්, ප්‍රාග්ධන දීමනා නොලැබීමෙන්, ඔවුන් දරුවන් නැවත රජයට භාර දුන්හ. අපි හරි වැරැද්ද හොයන්න උත්සාහ කරන්නේ නැහැ. මෙය සිදුවන්නේ මන්දැයි තේරුම් ගැනීම අපගේ අරමුණයි. අපි මේ ගැන ප්‍රවීණයන් කිහිප දෙනෙක් එක්ක කතා කළා.

මෙම කතාව ආරම්භ වූයේ මීට වසර හතරකට පෙරය: කලිනින්ග්‍රෑඩ්හි යුවළක් දෙවන ශ්‍රේණියේ දරුවකු හදා වඩා ගත්හ, වසරකට පසුව - ඔහුගේ කුඩා සහෝදරයා. ඉන්පසුව - Kaliningrad හි තවත් දරුවන් දෙදෙනෙකු සහ පෙට්රෝසාවොඩ්ස්ක්හි සහෝදරයන් සහ සහෝදරියන් තිදෙනෙකු.

වසර එකහමාරකට පෙර, පවුල මොස්කව් වෙත පදිංචියට ගිය නමුත්, ඔවුන් මෙට්රොපොලිටන් පෝස්ටර් පවුලක තත්ත්වය ලබා ගැනීමට අපොහොසත් වූ අතර දරුවෙකු සඳහා ගෙවීම් වැඩි කරන ලදී (ප්රාදේශීය රූබල් 85 වෙනුවට රූබල් 000). ප්‍රතික්ෂේප කිරීමක් ලැබීමෙන් පසු, යුවළ දරුවන් නැවත රජයේ රැකවරණයට භාර දුන්හ.

එබැවින් ළමයින් මොස්කව් අනාථ නිවාසයක නතර විය. ඔවුන්ගෙන් හතර දෙනෙකු නැවත Kaliningrad ළමා නිවාසයට ගෙන යනු ඇති අතර, නුදුරු අනාගතයේ දී Petrozavodsk හි දරුවන් දරුකමට හදා ගත හැකිය.

"හවසට ළමයි ගෙනල්ලා දාලා යන්න - මේක ගොඩක් දේවල් කියනවා"

Nash Dom පවුල් අධ්‍යාපන ආධාර මධ්‍යස්ථානයේ අධ්‍යක්ෂ Vadim Menshov:

රුසියාව තුලම තත්වය පුපුරන සුලු වී ඇත. විශාල කණ්ඩායම් වශයෙන් දරුවන් විශාල වශයෙන් පවුල්වලට මාරු කිරීම ගැටලුවකි. බොහෝ විට මිනිසුන් මෙහෙයවනු ලබන්නේ වෙළඳ අවශ්යතා මගිනි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් සියල්ලන්ම නොවේ, නමුත් මේ අවස්ථාවේ දී එය හරියටම සිදු වූ අතර, දරුවන් අපේ ළමා නිවාසයේ අවසන් විය. මම වෘත්තීය කැපකරු පවුල් සමඟ ඉතා හොඳයි. නමුත් මෙහි ප්රධාන වචනය «වෘත්තීය».

මෙහි සෑම දෙයක්ම වෙනස් ය. ඔබම විනිශ්චය කරන්න: Kaliningrad සිට පවුලක් ඔවුන්ගේ කලාපයෙන් දරුවන් රැගෙන, නමුත් ඔවුන් සමඟ මොස්කව් වෙත ගමන් කරයි. ළමුන් සඳහා ඔවුන් දීමනාවක් ලබා දෙයි: රූබල් 150 ක මුදලකින්. මසකට - නමුත් මෙය පවුලට ප්රමාණවත් නොවේ, මන්ද ඔවුන් විශාල මන්දිරයක් කුලියට ගනී. උසාවිය භාරකරුවන්ට පක්ෂව නොවන තීරණයක් ගනී - ඔවුන් දරුවන් මොස්කව් අනාථ නිවාසයට ගෙන එයි. භාරකාර බලධාරීන් ළමයින් බැලීමට ඉදිරිපත් වන අතර, ඔවුන් අතහැර දමා ඇති බවක් නොහැඟෙන පරිදි සති අන්තයේ ඔවුන්ව නිවසට ගෙන ගොස් ටික වේලාවකට පසු ඔවුන්ව සදහටම රැගෙන යාමට ඉදිරිපත් වේ. නමුත් භාරකරුවන් එය ප්‍රතික්ෂේප කරයි.

පිරිමි ළමයින් හොඳින් හැඩගස්වා, හොඳින් පුරුදු වී සිටිති, නමුත් ළමයින් අඬන්නේ නැත, කෑගැසුවේ නැත: "අම්මා!" එය බොහෝ දේ කියයි

ළමයි අපේ ළමා නිවාසෙට ගෙනල්ලා හවස ගියා. මම ඔවුන් සමඟ කතා කළෙමි, පිරිමි ළමයින් අපූරු ය: හොඳින් මනරම්, හොඳින් හැසිරෙන, නමුත් ළමයින් අඬන්නේ නැත, කෑගැසුවේ නැත: “අම්මා!” මෙය විශාල ලෙස කථා කරයි. වැඩිමහල් පිරිමි ළමයා - ඔහුට වයස අවුරුදු දොළහක් වුවද - ඉතා කනස්සල්ලට පත්ව සිටී. මනෝ විද්යාඥයෙක් ඔහු සමඟ වැඩ කරයි. අපි බොහෝ විට අනාථ නිවාසවල දරුවන්ගේ ගැටලුව ගැන කතා කරමු: ඔවුන්ට සෙනෙහස පිළිබඳ හැඟීමක් නැත. නමුත් මෙම විශේෂිත දරුවන් හැදී වැඩුණු පවුලක...

"දරුවන් ආපසු පැමිණීමට ප්‍රධාන හේතුව චිත්තවේගීය දැවීම"

Find a Family Charitable Foundation හි ප්‍රධානී Olena Tseplik:

හදා වඩා ගත් දරුවන් ආපසු ලබා දෙන්නේ ඇයි? බොහෝ විට, දෙමව්පියන් දරුවෙකු තුළ බරපතල හැසිරීම් අපගමනයකට මුහුණ දෙයි, ඒ ගැන කුමක් කළ යුතු දැයි නොදන්නා අතර කිසිදු උපකාරයක් නොලැබේ. දැඩි තෙහෙට්ටුව, චිත්තවේගීය පිපිරීම් ආරම්භ වේ. ඔබේම නොවිසඳුනු තුවාල සහ වෙනත් ගැටළු මතු විය හැකිය.

මීට අමතරව, හදා වඩා ගැනීම සමාජය විසින් අනුමත කරන බව පැවසිය නොහැක. හදා වඩා ගත් පවුල සමාජ හුදකලාවේ සිටී: පාසැලේදී, දරුකමට හදාගත් දරුවා පීඩනයට ලක් වේ, ඥාතීන් සහ මිතුරන් විවේචනාත්මක ප්‍රකාශ නිකුත් කරයි. දෙමව්පියන් අනිවාර්යයෙන්ම දැවීම අත්විඳිති, ඔවුන්ට කිසිවක් තනිවම කළ නොහැක, සහ උපකාර ලබා ගැනීමට කොතැනකවත් නැත. සහ ප්රතිඵලය නැවත පැමිණීමයි.

දරුවාගේ පුනරුත්ථාපනය කිරීමේදී පවුල් පෝෂණය කිරීමට උපකාර වන යටිතල පහසුකම් අවශ්ය වේ. ඕනෑම ගැටලුවක් "අත්හදා ගැනීමට" සූදානම්ව සිටින, මවට සහ පියාට සහාය වීමට, ඔවුන්ගේ ගැටළු සාමාන්‍ය සහ විසඳිය හැකි බව ඔවුන්ට පැහැදිලි කර, විසඳුම සඳහා උපකාර කරන පවුල්වල සමාජ භාරකරුවන්, මනෝ විද්‍යාඥයින්, නීතිඥයින්, ගුරුවරුන් සමඟ ප්‍රවේශ විය හැකි උපකාරක සේවාවන් අපට අවශ්‍ය වේ.

තවත් “පද්ධතිමය අසාර්ථකත්වයක්” තිබේ: ඕනෑම රාජ්‍ය ව්‍යුහයක් අනිවාර්යයෙන්ම ආධාරක පරිසරයක් නොව පාලන අධිකාරියක් බවට පත්වේ. පවුල සමඟ යාමට උපරිම ප්‍රණීතභාවය අවශ්‍ය බව පැහැදිලිය, එය රාජ්‍ය මට්ටමින් සාක්ෂාත් කර ගැනීම ඉතා අපහසුය.

ඔවුන් දරුකමට හදාගත් තැනැත්තා ආපසු ලබා දුන්නේ නම්, මෙය, ප්රතිපත්තිමය වශයෙන්, හැකි අවස්ථාවක් - ලේ දරුවා සිතයි

හදා වඩා ගත් දරුවෙකු අනාථ නිවාසයකට නැවත පැමිණීම පවුලේ සියලුම සාමාජිකයින්ට විශාල කම්පනයක් ඇති කරන බව තේරුම් ගත යුතුය. දරුවා සඳහාම, නැවත පැමිණීම වැඩිහිටියෙකු කෙරෙහි විශ්වාසය නැති කර ගැනීමට, සමීප වීමට සහ තනිවම ජීවත් වීමට තවත් හේතුවකි. දරුකමට හදාගත් දරුවන්ගේ හැසිරීම් අපගමනය ඇති වන්නේ අප සාමාන්‍යයෙන් සිතන පරිදි ඔවුන්ගේ දුර්වල ජාන නිසා නොව, දරුවාට සමාජීය උපත් පවුලක, එය අහිමි වීමේදී සහ අනාථ නිවාසයක සාමූහිකව හැදී වැඩීමේදී ඇති වූ කම්පන හේතුවෙනි. එමනිසා, නරක හැසිරීම විශාල අභ්යන්තර වේදනාව විදහා දැක්වීමකි. දරුවා එය කොතරම් නරකද, අපහසුද යන්න වැඩිහිටියන්ට පැවසීමට මගක් සොයමින් සිටින්නේ, තේරුම් ගැනීමට සහ සුවය ලැබීමේ අපේක්ෂාවෙනි. නැවත පැමිණීමක් තිබේ නම්, දරුවාට එය සැබවින්ම පිළිගැනීමක් වන අතර එය කිසිවෙකුට ඔහුට ඇසීමට සහ ඔහුට උදව් කිරීමට නොහැකි වනු ඇත.

සමාජීය ප්රතිවිපාක ද ඇත: අනාථ නිවාසයකට ආපසු ගිය දරුවෙකුට නැවත පවුලක් සොයා ගැනීමට ඇති ඉඩකඩ බෙහෙවින් අඩු ය. හදා වඩා ගත් දෙමාපියන් සඳහා අපේක්ෂකයින් දරුවාගේ පුද්ගලික ලිපිගොනුවෙහි ආපසු ලකුණක් දකින අතර වඩාත්ම සෘණාත්මක තත්ත්වය සිතින් මවා ගනී.

දරුකමට හදා ගැනීමට අසමත් වූ දෙමාපියන්ට, දරුවෙකු නැවත අනාථ නිවාසයකට යැවීම ද විශාල ආතතියකි. පළමුව, වැඩිහිටියෙකු තමාගේම බංකොලොත්භාවයට අත්සන් කරයි. දෙවනුව, ඔහු දරුවා පාවා දෙන බව ඔහු වටහාගෙන ඇති අතර, ඔහු වරදකාරි හැඟීමක් ඇති කරයි. රීතියක් ලෙස, දරුකමට හදාගත් දරුවෙකු නැවත පැමිණීම හරහා ගිය අයට දිගු පුනරුත්ථාපනයක් අවශ්ය වේ.

ඇත්ත වශයෙන්ම, දෙමව්පියන් තමන්ව ආරක්ෂා කර ගනිමින්, දරුවා වෙත ආපසු යාමේ වරද පැටවූ විට වෙනත් කථා තිබේ (ඔහු නරක ලෙස හැසිරුණා, අප සමඟ ජීවත් වීමට කැමති නැත, අපට ආදරය කළේ නැත, කීකරු නොවීය), නමුත් මෙය සාධාරණයි. ආරක්ෂාවක්, සහ ඔහුගේම බංකොලොත්භාවය නිසා ඇති වූ කම්පනය අතුරුදහන් නොවේ.

තවද, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන්ගේ භාරකරුවන්ට එවැනි තත්වයන් අත්විඳීමට ලේ දරුවන්ට අතිශයින් දුෂ්කර ය. හදා වඩා ගත් දරුවා ආපසු ලබා දුන්නේ නම්, මෙය ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් සිදුවිය හැකි අවස්ථාවකි - ඔහුගේ ඊයේ “සහෝදරයා” හෝ “සහෝදරිය” පවුලේ ජීවිතයෙන් අතුරුදහන් වී නැවත අනාථ නිවාසයට පැමිණෙන විට ස්වාභාවික දරුවෙකු සිතන්නේ එලෙස ය.

"කාර්යය ඇත්තේ පද්ධතියේම අසම්පූර්ණකමයි"

"අනාථ දරුවන්ට උපකාර කිරීමට ස්වේච්ඡා සේවකයන්" පුණ්‍යාධාර පදනමේ ප්‍රධානී එලේනා අල්ෂාන්ස්කායා:

අවාසනාවකට, අනාථ නිවාස වෙත ළමුන් නැවත පැමිණීම හුදකලා නොවේ: වසරකට ඔවුන්ගෙන් 5 කට වඩා වැඩි සංඛ්යාවක් ඇත. මෙය සංකීර්ණ ගැටලුවකි. පවුලේ උපාංග පද්ධතියේ අනුකූලතාවයක් නොමැත, tautology සඳහා සමාවන්න. ආරම්භයේ සිටම, උපත් පවුල හෝ ඥාති රැකවරණය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම සඳහා වූ සියලු විකල්ප ප්‍රමාණවත් ලෙස සකස් කර නොමැත, එක් එක් විශේෂිත දරුවා සඳහා දෙමාපියන් තෝරා ගැනීමේ අදියර, එහි සියලු ලක්ෂණ, ස්වභාවය, ගැටළු සහිතව, සකස් කර නොමැත, තක්සේරුවක් නොමැත. දරුවාගේ අවශ්යතා මත පදනම් වූ පවුල් සම්පත්.

නිශ්චිත දරුවෙකු සමඟ, ඔහුගේ තුවාල සහිතව, ඔහුට අවශ්‍ය ජීවන ගමන් පථය තීරණය කිරීම සමඟ කිසිවෙක් වැඩ කරන්නේ නැත: ඔහුට නැවත නිවසට, දිගු පවුලකට හෝ නව පවුලකට පැමිණීම වඩා හොඳද, එය කුමන ආකාරයේ පිළිවෙලකට තිබිය යුතුද? ඔහුට ගැලපෙන ලෙස. දරුවෙකු බොහෝ විට පවුලකට යාමට සූදානම් නැති අතර පවුලම මෙම විශේෂිත දරුවා හමුවීමට සූදානම් නැත.

විශේෂඥයින් විසින් පවුලේ සහයෝගය වැදගත් වේ, නමුත් එය ලබා ගත නොහැක. පාලනයක් ඇත, නමුත් එය සකස් කර ඇති ආකාරය අර්ථ විරහිත ය. සාමාන්‍ය සහාය ඇතිව, පවුල වෙනත් කලාපයක හදා වඩා ගත් දරුවන් සමඟ ජීවත් වන්නේ කොහේද සහ කුමක් මතද යන්න අවිනිශ්චිත තත්වයක් තුළ හදිසියේම චලනය නොවනු ඇත.

වගකීම් දරුවා සම්බන්ධයෙන් කැපකරු පවුලට පමණක් නොව, දරුවන් සම්බන්ධයෙන් රජයට ද වේ.

නිදසුනක් වශයෙන්, දරුවාගේ වෛද්‍ය අවශ්‍යතා හේතුවෙන්, ඔහු සුදුසු සායනයක් ඇති වෙනත් කලාපයකට මාරු කළ යුතු යැයි තීරණය කළත්, පවුල අතින් අතට භූමියේ ආරක්ෂක බලධාරීන්ට මාරු කළ යුතුය. , සියලුම චලනයන් කල්තියා එකඟ විය යුතුය.

තවත් ප්රශ්නයක් වන්නේ ගෙවීම්. පැතිරීම ඉතා විශාල ය: සමහර කලාපවල, කැපකරු පවුලක වේතනය රූබල් 2-000 ක් විය හැකිය, අනෙක් ඒවා - 3 රූබල්. මෙය, ඇත්ත වශයෙන්ම, පවුල් මාරු කිරීමට පොළඹවයි. ගෙවීම් වැඩි හෝ අඩු වශයෙන් සමාන වන පද්ධතියක් නිර්මාණය කිරීම අවශ්ය වේ - ඇත්ත වශයෙන්ම, කලාපවල ලක්ෂණ සැලකිල්ලට ගනිමින්.

ස්වාභාවිකවම, පවුල පැමිණෙන ප්රදේශය තුළ සහතික ගෙවීම් තිබිය යුතුය. වගකීම් දරුවා සම්බන්ධයෙන් කැපකරු පවුලට පමණක් නොව, එයම අධ්‍යාපනයට මාරු කර ඇති දරුවන් සම්බන්ධයෙන් රජයට ද වේ. පවුල කලාපයෙන් කලාපයට මාරු වුවද, මෙම වගකීම් රාජ්යයෙන් ඉවත් කළ නොහැකිය.

"දරුවා බරපතල තුවාලයකින් දිවි ගලවා ගනී"

Irina Mlodik, මනෝ විද්යාඥ, ගෙස්ටල්ට් චිකිත්සක:

මේ කතාවේදී අපට දකින්නට ලැබෙන්නේ අයිස් කුට්ටියේ කෙළවර පමණයි. තවද, ඇය පමණක් දැකීම, කෑදරකම සහ දරුවන් මත මුදල් ඉපැයීමට ඇති ආශාව දෙමාපියන්ට චෝදනා කිරීම පහසුය (දරුවන් ඇති දැඩි කිරීම මුදල් ඉපයීමේ පහසුම මාර්ගය නොවේ). තොරතුරු නොමැතිකම නිසා කෙනෙකුට ඉදිරිපත් කළ හැක්කේ අනුවාද පමණි. මට තුනක් තියෙනවා.

- ආත්මාර්ථකාමී චේතනාව, සංකීර්ණ සංයෝජනයක් ගොඩනැගීම, උකස් ළමයින් සහ මොස්කව් රජය.

- දෙමාපියන්ගේ භූමිකාව ඉටු කිරීමට නොහැකි වීම. සියලු ආතතිය හා දුෂ්කරතා සමඟ, මෙය මනෝ ව්‍යාධිය සහ දරුවන් අතහැර දැමීමේ ප්‍රතිඵලයක් විය.

- දරුවන් සමඟ වේදනාකාරී වෙන්වීම සහ බැඳීම බිඳ දැමීම - සමහරවිට භාරකරුවන්ට දරුවන් රැකබලා ගත නොහැකි බව තේරුම් ගෙන වෙනත් පවුලක් වඩා හොඳ වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු විය.

මෙම වැඩිහිටියන් ඔවුන්ගේ දෙමාපියන් වීමට සූදානම් නැති බව ඔබට දරුවන්ට පැවසිය හැකිය. ඔවුන් උත්සාහ කළ නමුත් ඔවුන් සාර්ථක වූයේ නැත

පළමු අවස්ථාවේ දී, එවැනි පූර්වාදර්ශ තවත් නොමැති වන පරිදි පරීක්ෂණයක් පැවැත්වීම වැදගත් වේ. දෙවන හා තෙවන වලදී, මනෝවිද්යාඥයෙකු හෝ මනෝචිකිත්සකයෙකු සමඟ යුවලගේ වැඩ කටයුතු උපකාරි විය හැකිය.

කෙසේ වෙතත්, භාරකරුවන් ප්‍රතික්ෂේප කළේ ආත්මාර්ථකාමී චේතනාවන් නිසා පමණක් නම්, මෙම වැඩිහිටියන් ඔවුන්ගේ දෙමාපියන් වීමට සූදානම් නැති බව දරුවන්ට පැවසිය හැකිය. ඔවුන් උත්සාහ කළා, නමුත් ඔවුන් සාර්ථක වුණේ නැහැ.

ඕනෑම අවස්ථාවක, දරුවන් බරපතල ලෙස කම්පනයට පත් වූ අතර, ජීවිතය වෙනස් කරන ප්රතික්ෂේප කිරීම, අර්ථවත් සබඳතා බිඳ දැමීම, වැඩිහිටි ලෝකය කෙරෙහි විශ්වාසය නැතිවීම අත්විඳින ලදී. ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවූයේ කුමක්ද යන්න තේරුම් ගැනීම ඉතා වැදගත් වේ. මක්නිසාද යත් “ඔබව වංචාකරුවන් විසින් භාවිතා කරන ලද” අත්දැකීම සමඟ ජීවත් වීම එක් දෙයක් වන අතර “ඔබේ දෙමාපියන් අසාර්ථක වූ” හෝ “ඔබේ දෙමාපියන් ඔබට සියල්ල ලබා දීමට උත්සාහ කළත් ඔවුන් අසාර්ථක වූ අතර අනෙක් වැඩිහිටියන් සිතුවේය. එය වඩා හොඳින් කරනු ඇත."


පෙළ: Dina Babaeva, Marina Velikanova, Yulia Tarasenko.

ඔබමයි